※ 引述《bladeb (未成年勿入其途)》之铭言： : ※ 引述《luisa0306 (露依莎)》之铭言： : : 作者: luisa0306 (露依莎) 看板: Notebook : : 标题: 请问64位元和32位元,单核心和双核心 : : 时间: Tue Dec 19 20:42:44 2006 : : 我想买一台新的notebook : : 但是现在有单,双核心的差异 : : 还有32位元跟64位元的差异 : : 我原本想买当然买现在新的趋势~~ : : 但是有的店家推荐我单核心但64位元 : : 有的推荐我双核心32位元 : : 但是我不太懂32位元跟64位元跑起来的差异性在哪里?有差很多吗? : : 还有单,双核心的差异? : : 现在买电脑是否都该以64位元,双核心当作重点 : 1. 32、64元效能差异很有限；双、单核心效能差异将近两倍 理论上，64 位元，同时间应该可以比 32 位元多处理一倍的资料 而两个核心，理论上同时间可以做两倍的运算 这样看起来 64 位元双核心实在是超强啊！ 效能超级大跃进 但是.... 这些差异其实只有用 Benchmark 软体跑效能测试才会察觉 实际上用起来，几乎可以是完完全全没有差的，可以说只是噱头。 当你的硬碟只有 5400 rpm，当你的网路只有每秒传输 100 KB 当你的 RAM 只能用比较低的频率工作，光是一直拉高 CPU 速度是没用的 在现今大部分程式里面，效能的瓶颈都是卡在磁碟 I/O，并非 CPU 而更有趣的问题是，64 位元的程式一般体积都会比 32 位元的大上不少 甚至有些会有大上一倍的情况，这需要吃更多 RAM，以及花更多时间载入 并且只有当程式有支援 64 位元才有用，否则一样是跑 32 位元。 而双核心，和他的名字相反，事实上并不会带来双倍的效能提昇。 不需要去测试软体跑出的数据，如果要用软体才测试的出来的效能差距 对使用者来说，那就叫做完全没有差距。 请记住，电脑是要给「人」用的，不是给 Benchmark 软体。 就我自己使用的感觉，我的桌机是五年前的，AMD 1.4 G + 512 MB RAM 我的新笔电是 AMD Turion 64 X2 1.6G + 1 GB RAM， 两倍的 CPU，两倍的 RAM，老实说，用起来真的没差。 AM2 那台在跑 CPU 需求极高的软体，例如编译程式时，会「稍快」一点 至於游戏表现，我五年前的老桌机，仍然是轻松踩死上礼拜买的新笔电 即使是 64 位元，双核心 CPU，配上了简陋的 nvidia 6150 晶片， 照样跑不动 3D 游戏，而老桌机用的是 nvidia FX5200，跑起来超顺。 说这麽多，只是要说，那些新名词和测试数据，噱头的成份居多 买电脑最重要的是自己的需求，不要跟着业代起舞。 不过话又说回来，现在要想买到 32 位元单核心的电脑，也很不好找了。 : 2. 6150内建显卡跑3D游戏只有一个惨字；7300好的多 : 3. 桌上型电脑配备的性价比自然不是NB能比的，NB通常工作用 -- 个人网页： http://pcman.sayya.org/ 上面有自画像及各种联络资讯 PCMan 全系列 BBS 连线软体 http://pcman.ptt.cc/ http://pcmanx.csie.net/ 新酷音输入法 for Windows http://chewing.csie.net/ IE Tab Firefox plugin/extension http://ietab.mozdev.org/ PCMan 油画作品集：http://www.wretch.cc/album/album.php?id=pcman&book=1 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.120.131