作者lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
看板nCoV2019
標題[新聞] WHO新防疫建議 14天隔離期可有條件縮短
時間Fri Feb 18 10:26:47 2022
完整標題：
WHO新防疫建議 14天隔離期可有條件縮短
發稿單位：中央社
發稿時間：2022/02/18
撰 稿 者：譯者：李晉緯/核稿：盧映孜
原文連結：https://reurl.cc/pWpo5b
（中央社日內瓦17日綜合外電報導）世界衛生組織（WHO）今天表示，在某些情況下，那
些正與COVID-19（2019冠狀病毒疾病）病例激增奮戰的國家，可將原先世衛建議的14天隔
離期縮短。
路透社報導，世衛說，新的防疫指引可能會對必要性服務面臨壓力的地方有所幫助。
世衛表示，舉例來說，若沒有出現任何症狀，未篩檢者隔離期也可以縮短到10天；若篩檢
結果呈陰性反應，更可減為7天。
世衛在新的臨時指引中指出，在無法篩檢以縮短隔離期的地方，或許可用判別有無症狀來
代替篩檢。
世衛也表示，在類似的情況下，各國或許可考慮放寬接觸史追蹤措施。
疫調的重點應該放在會接觸到COVID-19患者的人，包括醫護人員等易遭感染的高危險族群
，以及本身患有疾病或未接種疫苗者等染疫後容易演變成重症的高風險族群。
美國、德國及瑞士等部分國家已經縮短隔離期，以因應Omicron變異株帶來的染疫潮，傾
向與病毒共存策略。（譯者：李晉緯/核稿：盧映孜）1110218
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.31.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1645151209.A.842.html
1F：推 Idiopathic: WHO的建議 反著做就對了！ 36.236.53.31 02/18 10:33
2F：推 countryair: 各國早就不知道領先WHO多少了 台灣也 42.73.70.83 02/18 10:38
3F：→ countryair: 在往縮短方向調整 42.73.70.83 02/18 10:38
4F：推 mithralin: 樓上，WHO的建議就是英國目前的做法 223.140.30.253 02/18 10:38
5F：→ mithralin: 美國更短只要5天 223.140.30.253 02/18 10:39
6F：推 yuys: 無症狀表示223.137.211.107 02/18 10:41
7F：→ samsonfu: O毒病程段的關係吧 111.71.38.203 02/18 10:43
8F：推 d92100: 病程短加上對於人力上的缺口都是考慮的點 1.161.241.220 02/18 11:08
9F：→ d92100: ~各國早就都在壓力測試看能縮減多少了 1.161.241.220 02/18 11:08
10F：推 sj4: who還在喔？ 61.220.105.185 02/18 11:09
11F：→ tpck: 本土被匡到的還是一樣關好關滿 1.164.222.217 02/18 11:13
12F：→ sdiaa: 一些國家早就像綠色那段操作了 211.75.158.91 02/18 11:28
13F：推 popopal: 等WHO上絞刑架XD 218.173.241.38 02/18 11:47
14F：推 master32: WHO當然還在啊!台灣想加入想的要死耶！101.137.126.120 02/18 12:13
15F：推 vseptem: 台灣人還真的以為自己可以自成一格不用理 111.254.82.9 02/18 13:44
16F：→ vseptem: WHO？呵呵 111.254.82.9 02/18 13:44
17F：推 djwww: 美國5天是建議，沒人管你 68.113.216.228 02/18 14:15
18F：→ Migual: 爭取WHO認證疫苗就不是這樣說 真錯亂 218.161.64.60 02/18 14:20
19F：→ jump9128: 這方法在一天上萬的國家有用，但一天100 122.116.52.184 02/18 15:35
20F：→ jump9128: 以內的總會碰到例外，反而可能會讓數字 122.116.52.184 02/18 15:35
21F：→ jump9128: 上升，但這也就推論而已 122.116.52.184 02/18 15:35
22F：→ supisces: WHO 14天變7天，1樓建議台灣怎麼反？ 66.183.213.77 02/18 17:25
23F：推 countryair: 美國建議五天 實際上根本0天吧 有人在 42.72.20.224 02/18 17:43
24F：→ countryair: 約束嗎 42.72.20.224 02/18 17:43
25F：推 samsonfu: 釣出兩個WHO吹捧的 223.137.128.15 02/18 23:06
26F：→ samsonfu: 還在幻想台灣想加入的要死，笑死 223.137.128.15 02/18 23:10
27F：→ samsonfu: 現在就沒理WHO，呵呵 223.137.128.15 02/18 23:10
28F：推 master32: 你不想加,政府很想啊!而且不分藍綠喔! 111.253.80.161 02/19 01:52
29F：推 samsonfu: 又一個 223.137.128.15 02/19 05:27
30F：→ kuma660224: 看不起WHO 但國際仍靠它認證 1.200.99.42 02/20 09:43
31F：→ kuma660224: 這沒有辦法 就沒有國際認可的替代機 1.200.99.42 02/20 09:43
32F：→ kuma660224: 關 1.200.99.42 02/20 09:43
33F：→ kuma660224: 這不代表要支持WHO胡搞 1.200.99.42 02/20 09:43
34F：→ kuma660224: 而且這個有條件縮短 其實也合理 1.200.99.42 02/20 09:44
35F：→ kuma660224: 他有條件是指當你疫情爆炸時隔離期太 1.200.99.42 02/20 09:45
36F：→ kuma660224: 長導致沒足夠設施隔離 1.200.99.42 02/20 09:45
37F：→ kuma660224: 這時寧願提早放其中低風險的回社區 1.200.99.42 02/20 09:46
38F：→ kuma660224: 分流的概念 把設施留給風險較高的 1.200.99.42 02/20 09:46
39F：→ kuma660224: 因為全球沒幾個國家沒爆炸過了 1.200.99.42 02/20 09:46
40F：→ kuma660224: 建議不是要你放推 是資源用在刀口 1.200.99.42 02/20 09:47
41F：→ kuma660224: 與其處理不完 被迫在家 1.200.99.42 02/20 09:47
42F：→ kuma660224: 不如輕重緩急分離處理 1.200.99.42 02/20 09:48