作者wistful96 (wistful96)
看板nCoV2019
標題[新聞] 禮來抗體藥物對Omicron有效 獲美FDA緊急
時間Sun Feb 13 21:52:25 2022
完整標題：禮來抗體藥物對Omicron有效 獲美FDA緊急使用授權
發稿單位：CNA中央社
發稿時間：2022/2/13 21:27
撰 稿 者：（譯者：張璦/核稿：林治平）1110213
原文連結：
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202202130206.aspx
（中央社華盛頓13日綜合外電報導）禮來藥廠針對Omicron變異株的新抗體藥物11日取得
美國食品暨藥物管理局（FDA）的緊急使用授權（EUA），這是美國加強應對此一最新
COVID-19變異株手段的關鍵一步。
美聯社報導，美國食藥局表示，已批准禮來藥廠（Eli Lilly）這款針對COVID-19（2019
冠狀病毒疾病）輕至中症成人和青少年患者的藥物。禮來去年年底宣布對此療法投入研究
，此前試驗顯示其先前版本的抗體療法對主流變異株Omicron無效。
拜登政府在禮來新藥獲得授權前已購買60萬劑。據與禮來公司的合約，美國政府將在2月
獲得約30萬份療程，並於3月取得另30萬份。
食藥局藥物中心主任卡瓦佐尼（Patricia Cavazzoni）表示，隨著病毒的新變種不斷出現
，這一新藥獲得授權是滿足更多治療方式需求的重要一步。
數據表明，禮來這款名為bebtelovimab的新藥，除可對Omicron有效，還可以對抗新出現
的Omicron次變異株BA.2。
禮來表示，新藥合約價值至少達7億2000萬美元。
上個月，食藥局撤銷禮來和雷傑納隆藥廠（Regeneron Pharmaceuticals）單株抗體藥物
的緊急使用授權；這兩種藥物一直是COVID-19抗體治療的支柱，當它們對Omicron無效時
，醫生承受提出應變方案的重大壓力。
輝瑞（Pfizer）和默沙東集團（Merck & Co.）的抗病毒口服藥物等替代療法，一直供不
應求。英國藥廠葛蘭素史克（GlaxoSmithKline，GSK）旗下一種對Omicron有效的抗體藥
物貨量稀缺。
單株抗體藥物需以輸液或注射方式進入人體，且應在感染早期進行投藥。不過，科學家表
示，單株抗體等COVID-19治療方式不能取代疫苗接種。（譯者：張璦/核稿：林治平）
1110213
----------------
台灣要考慮也引進嗎? 以備不時之需
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.71.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1644760347.A.366.html
1F：推 djdjdj: 各廠牌的抗病毒藥物都會考慮，之前記者會 36.232.17.68 02/13 22:21
2F：→ djdjdj: 有說過 36.232.17.68 02/13 22:21
3F：推 scleea: 讚哦！ 42.76.51.174 02/13 22:59
4F：推 yufion: 這是針劑耶 111.248.9.58 02/14 00:36
5F：→ yufion: 輕症如果在家要怎麼打，鋪診所哦 111.248.9.58 02/14 00:37
6F：→ linda0215: 都沒人討論隔離費用要自付？ 223.137.29.130 02/14 01:26
7F：推 sharline1013: 自費在昨天直播那篇有討論123.194.158.105 02/14 07:13
8F：推 justdoit: 哩來哩來 218.172.22.246 02/14 07:21
9F：推 linda0215: 那請問大家覺得合理嗎 為何不是全台都 111.71.42.187 02/14 07:40
10F：→ linda0215: 公費 111.71.42.187 02/14 07:40
11F：推 xuxuxuxu: 你怎麼好幾篇都留類似的留言？五篇都看 1.171.145.79 02/14 08:30
12F：→ xuxuxuxu: 到你留言在問都沒人討論隔離費用自付。 1.171.145.79 02/14 08:30
13F：推 Sayaka1528: 想開討論就去找一篇允許媒體貼新聞 218.35.192.58 02/14 09:13
14F：推 yufion: 四處留一樣的推文等著被檢舉 140.115.40.38 02/14 09:17
15F：推 linda0215: 允許的媒體也太少了吧… 111.71.42.187 02/14 09:36
17F：→ linda0215: 的可以吧 111.71.42.187 02/14 09:37
18F：→ linda0215: 我在新竹租房 不能開伙 若因外食而被迫 111.71.42.187 02/14 09:39
19F：→ linda0215: 自費隔離 著實不合理 這恐讓更多人不做 111.71.42.187 02/14 09:39
20F：→ linda0215: 實聯制 致防疫破口 111.71.42.187 02/14 09:39
21F：推 nick2428: 樓上被檢舉了 88 114.38.178.87 02/14 09:48
22F：→ dash007: 有聯絡民代嗎？這的確是問題，由議員向政120.126.194.246 02/14 10:12
23F：→ dash007: 府反應，看能不能專案處理120.126.194.246 02/14 10:12
24F：→ dash007: 看其他人推文說集中檢疫所是中央處理，120.126.194.246 02/14 10:15
25F：→ dash007: 但防疫旅館要看各地方政府規定及簽約狀況120.126.194.246 02/14 10:15
26F：→ dash007: ，我也是覺得要有相關協助措施120.126.194.246 02/14 10:15
27F：→ Ninboke: 這主題在講藥 某些推文硬要講隔離 42.73.151.156 02/14 10:20
28F：→ dash007: 話說就算是貼ptt的，新聞出處仍是非允許120.126.194.246 02/14 10:21
29F：→ dash007: 媒體……120.126.194.246 02/14 10:21
30F：→ triplee: 真的可愛 36.234.121.5 02/14 10:33
31F：推 mapxu664: 如果不能貼ptt網頁（即便網頁內容為非核 49.216.43.73 02/14 11:09
32F：→ mapxu664: 可媒體），那之前有個一直貼板友發文紀 49.216.43.73 02/14 11:09
33F：→ mapxu664: 錄pttweb板的也會違規。但是那位被檢舉 49.216.43.73 02/14 11:09
34F：→ mapxu664: 之後並無違規 49.216.43.73 02/14 11:09
35F：→ dash007: 推發文紀錄算媒體嗎?120.126.133.103 02/14 11:19
36F：推 mapxu664: 一個帳號的pttweb版大全，敢說沒有半篇 49.216.43.73 02/14 11:35
37F：→ mapxu664: 非核可媒體在裡面嗎 49.216.43.73 02/14 11:35
38F：→ dash007: 話說是之前是哪篇啊?單純好奇120.126.133.103 02/14 11:42
40F：→ mapxu664: ，他貼好幾次了 49.216.43.73 02/14 12:26
41F：→ dash007: #1Xve3465是horse210254這位?的確不太妥120.126.133.103 02/14 13:00
42F：→ dash007: 還是wardraw這位，唔……是不是沒呈現新120.126.133.103 02/14 13:00
43F：→ dash007: 聞內文的緣故呢?(深思)120.126.133.103 02/14 13:00
44F：→ dash007: 至於#1XvYvF2u是那段?(揉眼)是貼版上留120.126.133.103 02/14 13:01
45F：→ dash007: 言然後版上的留言中推文有人貼非允許媒120.126.133.103 02/14 13:01
46F：→ dash007: 體連結的那個(感覺在繞口令)?120.126.133.103 02/14 13:01
47F：→ dash007: 我覺得直接貼非允許媒體的連結的比較有120.126.133.103 02/14 13:02
48F：→ dash007: 問題啦，至於間接這個我不知道他是故意的120.126.133.103 02/14 13:03
49F：→ dash007: 還是沒有注意到120.126.133.103 02/14 13:04
50F：推 mapxu664: 本篇這位有沒有違規我也是不清楚，畢竟 49.216.43.73 02/14 13:10
51F：→ mapxu664: 他貼的是ptt原生連結 49.216.43.73 02/14 13:10
52F：→ mapxu664: 但如果他有違規那w某無違規那就很奇怪了 49.216.43.73 02/14 13:11
53F：→ mapxu664: ，w本人知道他貼的那些連結有他認為不ok 49.216.43.73 02/14 13:11
54F：→ mapxu664: 的言論 49.216.43.73 02/14 13:11
55F：→ dash007: 我會著重在是否直接貼，直接貼是很明顯120.126.133.103 02/14 13:12
56F：→ dash007: 轉述新聞，間接的話你很難控制其他人怎麼120.126.133.103 02/14 13:12
57F：→ dash007: 推文吧。話雖如此，最後也要看版主怎麼判120.126.133.103 02/14 13:13
58F：→ dash007: 啦，畢竟也只是推測120.126.133.103 02/14 13:13
59F：→ dash007: 但老實說剛來不知情的話的確容易犯那條120.126.133.103 02/14 13:14
60F：推 mapxu664: 很有道理 49.216.43.73 02/14 13:51