作者wistful96 (wistful96)
看板nCoV2019
标题[新闻] 礼来抗体药物对Omicron有效 获美FDA紧急
时间Sun Feb 13 21:52:25 2022
完整标题：礼来抗体药物对Omicron有效 获美FDA紧急使用授权
发稿单位：CNA中央社
发稿时间：2022/2/13 21:27
撰 稿 者：（译者：张瑷/核稿：林治平）1110213
原文连结：
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202202130206.aspx
（中央社华盛顿13日综合外电报导）礼来药厂针对Omicron变异株的新抗体药物11日取得
美国食品暨药物管理局（FDA）的紧急使用授权（EUA），这是美国加强应对此一最新
COVID-19变异株手段的关键一步。
美联社报导，美国食药局表示，已批准礼来药厂（Eli Lilly）这款针对COVID-19（2019
冠状病毒疾病）轻至中症成人和青少年患者的药物。礼来去年年底宣布对此疗法投入研究
，此前试验显示其先前版本的抗体疗法对主流变异株Omicron无效。
拜登政府在礼来新药获得授权前已购买60万剂。据与礼来公司的合约，美国政府将在2月
获得约30万份疗程，并於3月取得另30万份。
食药局药物中心主任卡瓦佐尼（Patricia Cavazzoni）表示，随着病毒的新变种不断出现
，这一新药获得授权是满足更多治疗方式需求的重要一步。
数据表明，礼来这款名为bebtelovimab的新药，除可对Omicron有效，还可以对抗新出现
的Omicron次变异株BA.2。
礼来表示，新药合约价值至少达7亿2000万美元。
上个月，食药局撤销礼来和雷杰纳隆药厂（Regeneron Pharmaceuticals）单株抗体药物
的紧急使用授权；这两种药物一直是COVID-19抗体治疗的支柱，当它们对Omicron无效时
，医生承受提出应变方案的重大压力。
辉瑞（Pfizer）和默沙东集团（Merck & Co.）的抗病毒口服药物等替代疗法，一直供不
应求。英国药厂葛兰素史克（GlaxoSmithKline，GSK）旗下一种对Omicron有效的抗体药
物货量稀缺。
单株抗体药物需以输液或注射方式进入人体，且应在感染早期进行投药。不过，科学家表
示，单株抗体等COVID-19治疗方式不能取代疫苗接种。（译者：张瑷/核稿：林治平）
1110213
----------------
台湾要考虑也引进吗? 以备不时之需
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.71.164 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1644760347.A.366.html
1F：推 djdjdj: 各厂牌的抗病毒药物都会考虑，之前记者会 36.232.17.68 02/13 22:21
2F：→ djdjdj: 有说过 36.232.17.68 02/13 22:21
3F：推 scleea: 赞哦！ 42.76.51.174 02/13 22:59
4F：推 yufion: 这是针剂耶 111.248.9.58 02/14 00:36
5F：→ yufion: 轻症如果在家要怎麽打，铺诊所哦 111.248.9.58 02/14 00:37
6F：→ linda0215: 都没人讨论隔离费用要自付？ 223.137.29.130 02/14 01:26
7F：推 sharline1013: 自费在昨天直播那篇有讨论123.194.158.105 02/14 07:13
8F：推 justdoit: 哩来哩来 218.172.22.246 02/14 07:21
9F：推 linda0215: 那请问大家觉得合理吗 为何不是全台都 111.71.42.187 02/14 07:40
10F：→ linda0215: 公费 111.71.42.187 02/14 07:40
11F：推 xuxuxuxu: 你怎麽好几篇都留类似的留言？五篇都看 1.171.145.79 02/14 08:30
12F：→ xuxuxuxu: 到你留言在问都没人讨论隔离费用自付。 1.171.145.79 02/14 08:30
13F：推 Sayaka1528: 想开讨论就去找一篇允许媒体贴新闻 218.35.192.58 02/14 09:13
14F：推 yufion: 四处留一样的推文等着被检举 140.115.40.38 02/14 09:17
15F：推 linda0215: 允许的媒体也太少了吧… 111.71.42.187 02/14 09:36
17F：→ linda0215: 的可以吧 111.71.42.187 02/14 09:37
18F：→ linda0215: 我在新竹租房 不能开伙 若因外食而被迫 111.71.42.187 02/14 09:39
19F：→ linda0215: 自费隔离 着实不合理 这恐让更多人不做 111.71.42.187 02/14 09:39
20F：→ linda0215: 实联制 致防疫破口 111.71.42.187 02/14 09:39
21F：推 nick2428: 楼上被检举了 88 114.38.178.87 02/14 09:48
22F：→ dash007: 有联络民代吗？这的确是问题，由议员向政120.126.194.246 02/14 10:12
23F：→ dash007: 府反应，看能不能专案处理120.126.194.246 02/14 10:12
24F：→ dash007: 看其他人推文说集中检疫所是中央处理，120.126.194.246 02/14 10:15
25F：→ dash007: 但防疫旅馆要看各地方政府规定及签约状况120.126.194.246 02/14 10:15
26F：→ dash007: ，我也是觉得要有相关协助措施120.126.194.246 02/14 10:15
27F：→ Ninboke: 这主题在讲药 某些推文硬要讲隔离 42.73.151.156 02/14 10:20
28F：→ dash007: 话说就算是贴ptt的，新闻出处仍是非允许120.126.194.246 02/14 10:21
29F：→ dash007: 媒体……120.126.194.246 02/14 10:21
30F：→ triplee: 真的可爱 36.234.121.5 02/14 10:33
31F：推 mapxu664: 如果不能贴ptt网页（即便网页内容为非核 49.216.43.73 02/14 11:09
32F：→ mapxu664: 可媒体），那之前有个一直贴板友发文纪 49.216.43.73 02/14 11:09
33F：→ mapxu664: 录pttweb板的也会违规。但是那位被检举 49.216.43.73 02/14 11:09
34F：→ mapxu664: 之後并无违规 49.216.43.73 02/14 11:09
35F：→ dash007: 推发文纪录算媒体吗?120.126.133.103 02/14 11:19
36F：推 mapxu664: 一个帐号的pttweb版大全，敢说没有半篇 49.216.43.73 02/14 11:35
37F：→ mapxu664: 非核可媒体在里面吗 49.216.43.73 02/14 11:35
38F：→ dash007: 话说是之前是哪篇啊?单纯好奇120.126.133.103 02/14 11:42
40F：→ mapxu664: ，他贴好几次了 49.216.43.73 02/14 12:26
41F：→ dash007: #1Xve3465是horse210254这位?的确不太妥120.126.133.103 02/14 13:00
42F：→ dash007: 还是wardraw这位，唔……是不是没呈现新120.126.133.103 02/14 13:00
43F：→ dash007: 闻内文的缘故呢?(深思)120.126.133.103 02/14 13:00
44F：→ dash007: 至於#1XvYvF2u是那段?(揉眼)是贴版上留120.126.133.103 02/14 13:01
45F：→ dash007: 言然後版上的留言中推文有人贴非允许媒120.126.133.103 02/14 13:01
46F：→ dash007: 体连结的那个(感觉在绕口令)?120.126.133.103 02/14 13:01
47F：→ dash007: 我觉得直接贴非允许媒体的连结的比较有120.126.133.103 02/14 13:02
48F：→ dash007: 问题啦，至於间接这个我不知道他是故意的120.126.133.103 02/14 13:03
49F：→ dash007: 还是没有注意到120.126.133.103 02/14 13:04
50F：推 mapxu664: 本篇这位有没有违规我也是不清楚，毕竟 49.216.43.73 02/14 13:10
51F：→ mapxu664: 他贴的是ptt原生连结 49.216.43.73 02/14 13:10
52F：→ mapxu664: 但如果他有违规那w某无违规那就很奇怪了 49.216.43.73 02/14 13:11
53F：→ mapxu664: ，w本人知道他贴的那些连结有他认为不ok 49.216.43.73 02/14 13:11
54F：→ mapxu664: 的言论 49.216.43.73 02/14 13:11
55F：→ dash007: 我会着重在是否直接贴，直接贴是很明显120.126.133.103 02/14 13:12
56F：→ dash007: 转述新闻，间接的话你很难控制其他人怎麽120.126.133.103 02/14 13:12
57F：→ dash007: 推文吧。话虽如此，最後也要看版主怎麽判120.126.133.103 02/14 13:13
58F：→ dash007: 啦，毕竟也只是推测120.126.133.103 02/14 13:13
59F：→ dash007: 但老实说刚来不知情的话的确容易犯那条120.126.133.103 02/14 13:14
60F：推 mapxu664: 很有道理 49.216.43.73 02/14 13:51