作者lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
看板nCoV2019
標題[新聞] 暗示香港嘗試與病毒共存 紅三代：動態清
時間Sun Feb 13 19:35:55 2022
完整標題：
暗示香港嘗試與病毒共存 紅三代：動態清零已不可能
發稿單位：中央社
發稿時間：2022/02/13
撰 稿 者：編輯：陳沛冰/吳柏緯
原文連結：https://reurl.cc/jkrYMZ
（中央社台北13日電）香港疫情未受控，中國知名部落客「兔主席」日前撰文，指香港不
具備「動態清零」的能力，港抗疫政策左右搖擺，陷入「不死不活」的狀態，建議中央政
府讓香港「嘗試一下不同的防疫模式」。
中國知名部落客「兔主席」原名任意，是「紅三代」，他的祖父任仲夷是中共改革派官員
，曾擔任廣東省委書記。
任意畢業於美國哈佛大學甘迺迪政府學院，曾是哈佛大學費正清中國研究中心前主任傅高
義（Ezra Vogel）的研究助理。香港「反送中」期間，任意以「兔主席」的網名撰寫大量
評論，頗受中國網友歡迎。據他指，他的部份文章被當作官方的「內參」（內部參考）。
任意日前以「兔主席」名義撰文評論有關香港第5波疫情。文章指出，中國官媒人民日報
此前強調香港必須落實動態清零，初衷是好的，但香港缺乏必要的政治、社會、文化及公
共管理的基礎，不能像中國大陸一樣採取多重政策及技術手段落實「動態清零」。
文章指出，最重要是香港統治精英的內心深處，認為「作為高等華人，要率先引入西方的
高等模式」，參照西方用疫苗加上自然感染，最終「與病毒共存」的「躺平」模式，很快
可以與西方國家通關。
文章強調，香港精英一開始知道香港不具備「動態清零」的能力，此前能「清零」一定程
度上是靠運氣；此輪要實現這個不能否定的目標，他們只能機會主義地「走一步、看一步
」，希望疫情自然消退，不需在「中國模式」與「其他模式」之間做艱難的「二選一」。
文章狠批，最差的不是選「中國模式」還是「其他模式」，而是在「動態清零」和「躺平
」之間左右搖擺，兩頭都不靠；而香港也正處於這種最惡劣及最尷尬的情況，既沒有能力
完成「動態清零」，又不敢真的奉行與病毒共存的「躺平」策略，結果就是「不死不活」
的狀態，既付出了嘗試動態清零的代價，但沒有享受到真正動態清零所帶來的好處，不能
與中國大陸或歐美大循環。
文章認為，與其要求香港「動態清零」，不如讓香港自己選擇及承擔後果。文章預期中央
不可能直接介入香港的抗疫，最多只有在香港求援時，提供人力物資支持；中央可能認為
香港不可能達成「動態清零」，及會以各種形式「陽奉陰違」。這樣北京倒不如與港府保
持「距離」，由香港參照西方「躺平」。
文章強調，如果中國大陸未來要遵循國際實踐，為放棄「動態清零」做準備，香港反而可
以是借鑒的「試點」和「小白鼠」。不過若香港選擇「躺平」，「要與內地通關，就只能
等到內地系統性調整COVID-19防疫政策之日。」
全國港澳研究會理事田飛龍日前撰文也指出，香港的「AO黨們」（政務官）並未真心實意
按照「動態清零」的原則和機制嚴格執行，而是敷衍了事，無心無力，最終令疫情攻破防
線。政務官背後有著西方「與病毒共存」的強大參照，是所謂西方民主世界的防疫模式和
標準。
田飛龍回應「兔主席」的文章時指出，抗疫路線重置的代價，不止是人命，還包括香港制
度與社會轉型及融入停滯的長遠部份。香港抗疫是大政治，是考驗香港真正的自治能力和
承擔「一國兩制」戰略轉型重任的能力，也是對香港制度與國家制度互動性及其融合前景
的重大測試。（編輯：陳沛冰/吳柏緯）1110213
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.13.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1644752157.A.D82.html
1F：→ kuma660224: ”多重技術手段” aka封門 全小區載 1.200.162.48 02/13 20:04
2F：→ kuma660224: 走 1.200.162.48 02/13 20:04
3F：→ kuma660224: 那些的確香港學不了 太嚴了 1.200.162.48 02/13 20:05
4F：→ kuma660224: 西安封城時單日才50例 香港看了會昏 1.200.162.48 02/13 20:10
5F：→ kuma660224: 倒 1.200.162.48 02/13 20:10
6F：→ yun0112: 兔主席ww 219.85.138.134 02/13 20:32