完整標題：Tracking the stealthy killer 發稿單位：經濟學人 The Economist 發稿時間：March 7th 2020 Edition 撰 稿 者：經濟學人為匿名發稿，出自The Graphic detail單元 原文連結：https://tinyurl.com/upncsrd 翻譯連結 https://mlkj24.pixnet.net/blog/post/33110689 The Economist March 7th 2020 武漢肺炎這種新的致命病毒，最近幾周在中國緩和下來，卻在世界其他地方廣泛蔓延。中 國嚴厲的隔離制度，減少了高達九成的新確診例，但在義大利跟伊朗則成長地非常快速。 二月的最後一星期中，有七成的新確診案例發生在中國以外的國家。現在武漢肺炎到達不 願監控或無法監控的國家，各國官員必須利用有根據的猜測，來追蹤其演化。 每個國家報告的數字，包括感染數和接受檢測的人數。至3月1日時，韓國已對超過十萬人 進行了測試；而美國只測了472人。 為了估計未發現的病例數，學者在更完整的資料中利用傳染模式。哈佛大學個團隊建立了 一個模型，利用中國湖北省(疫情爆發地)飛往各個國家的乘客數，來預測境外移入的病例 數。但由於湖北已被封鎖了一個月，因此這些數據現在已經不那麼有用了。 為了得出新的預測，《經濟學人》建立了一個類似的模型。我們測試了中國旅客2019年造 訪OECD國家 — 都是富國俱樂部成員，應有足夠的檢測能力 — 與武漢肺炎確診案例的關 聯。一如預期，有眾多中國遊客的OECD國家(例如瑞士)，比較少中國遊客的高出許多(例 如比利時)。 若拉到全球範圍，我們的模型就有較大的異常值。以伊朗、義大利和韓國的疫情來看，國 內傳播量超過了中國遊客可能帶來的傳播量。而另一個極端則是，有強力防疫手段(像新 加坡)的國家，就會比預期的確診數少。但是菲律賓、俄羅斯、緬甸和印尼與中國人流往 來密切，卻總共只有八個確診病例，也許還有數千例未被發現。 另一模式也支持這樣的推測。韓國和中國都有定期進行檢測，這兩國(湖北省除外，因為 湖北省在官方制定防疫措施前就開始有患者死亡)，檢測呈陽性的患者中，死亡率為0.5到 1%。但在其他至少有一名死亡案例的國家中，死亡率卻高出五倍。而死亡比感染更容易計 算；造成這種差距最可能的解釋是，在這些國家中，每有一個確診數，就有四個人不知道 自己已經被感染了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.107.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1583659205.A.FE0.html