完整标题：Tracking the stealthy killer 发稿单位：经济学人 The Economist 发稿时间：March 7th 2020 Edition 撰 稿 者：经济学人为匿名发稿，出自The Graphic detail单元 原文连结：https://tinyurl.com/upncsrd 翻译连结 https://mlkj24.pixnet.net/blog/post/33110689 The Economist March 7th 2020 武汉肺炎这种新的致命病毒，最近几周在中国缓和下来，却在世界其他地方广泛蔓延。中 国严厉的隔离制度，减少了高达九成的新确诊例，但在义大利跟伊朗则成长地非常快速。 二月的最後一星期中，有七成的新确诊案例发生在中国以外的国家。现在武汉肺炎到达不 愿监控或无法监控的国家，各国官员必须利用有根据的猜测，来追踪其演化。 每个国家报告的数字，包括感染数和接受检测的人数。至3月1日时，韩国已对超过十万人 进行了测试；而美国只测了472人。 为了估计未发现的病例数，学者在更完整的资料中利用传染模式。哈佛大学个团队建立了 一个模型，利用中国湖北省(疫情爆发地)飞往各个国家的乘客数，来预测境外移入的病例 数。但由於湖北已被封锁了一个月，因此这些数据现在已经不那麽有用了。 为了得出新的预测，《经济学人》建立了一个类似的模型。我们测试了中国旅客2019年造 访OECD国家 — 都是富国俱乐部成员，应有足够的检测能力 — 与武汉肺炎确诊案例的关 联。一如预期，有众多中国游客的OECD国家(例如瑞士)，比较少中国游客的高出许多(例 如比利时)。 若拉到全球范围，我们的模型就有较大的异常值。以伊朗、义大利和韩国的疫情来看，国 内传播量超过了中国游客可能带来的传播量。而另一个极端则是，有强力防疫手段(像新 加坡)的国家，就会比预期的确诊数少。但是菲律宾、俄罗斯、缅甸和印尼与中国人流往 来密切，却总共只有八个确诊病例，也许还有数千例未被发现。 另一模式也支持这样的推测。韩国和中国都有定期进行检测，这两国(湖北省除外，因为 湖北省在官方制定防疫措施前就开始有患者死亡)，检测呈阳性的患者中，死亡率为0.5到 1%。但在其他至少有一名死亡案例的国家中，死亡率却高出五倍。而死亡比感染更容易计 算；造成这种差距最可能的解释是，在这些国家中，每有一个确诊数，就有四个人不知道 自己已经被感染了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.107.190 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1583659205.A.FE0.html