※ 引述《XperiaArcS (我不是索飯)》之銘言： : : 我重覆一次 不是沒篩檢到 是根本沒做篩檢 : : 結果下場就是2/28 3/1音樂會+去澳洲班機 通通中獎 : 推文原PO還有補充： : : 我告訴你啦 現在第一線診所 遇到14天入境的 一律都是轉去大醫院 : : 請他們看 順便請他們決定要不要篩檢 : 看了推文沒有人提到時序，這邊我想補充一下 : 2.16以後有擴大檢驗範圍： : https://udn.com/news/story/120940/4348820 : 十四天內有國外旅遊史，出現症狀經醫師判斷，即可採檢。 : 這位音樂家是2.23入境，出現症狀應該是符合這個「擴大檢驗」的， : 結果他不但入境還去看了病，卻沒有被檢驗到。 : 照TOSCA板友在推文提的第一線診所應對方式， : 看起來是這個音樂家去診所時，診所沒有轉給大醫院？ : 這個話題我覺得不是刻意找碴。 : 畢竟是「有旅遊史」+「有症狀到去診所就診」兩個要件都符合了。 : 這樣子還沒有被篩檢，不得不說是一個破口。 推 Tosca: 標準就在那邊 說我是挖洞 這帽子也太大 114.27.86.34 03/06 09:54 → Tosca: 機場那關不採 那你健康卡是在填三小??? 114.27.86.34 03/06 09:55 → Tosca: 你健康聲明卡都不用填啦 不是嗎 不對，當時的要件是：旅遊史＋症狀＋醫師判定需要篩檢 昨天記者會上也有說明過： 音樂家入境時有聲明咳嗽症狀，但機場檢疫時呈現無症狀，檢疫人員認定為類流感症狀， 所以允許通關。 至於就醫那邊並沒有說明詳細情況，因此不清楚他究竟是在哪邊就醫，也無法知道當時 為什麼沒有進行篩檢。 : PS. : 我幾個朋友這半個月回台灣出現症狀，因為有旅遊史，打1922後都有去醫院檢查， : 檢查結果出來是都沒事(其中有人是中了流感...)。 : 所以我一度也以為台灣至少有旅遊史這點會驗，沒想到澳洲音樂家這個案是沒檢驗的... 另外： → Tosca: 好 診所那關 不採原因很簡單 因為他要隔離 114.27.86.34 03/06 09:59 → Tosca: 所以他要採 他就住定要取消2/28音樂會 114.27.86.34 03/06 09:59 → Tosca: 所以診所醫師大概也不想得罪人 就沒採 114.27.86.34 03/06 10:00 → Tosca: 你現在回來看 如果採檢沒要求強制隔離 114.27.86.34 03/06 10:00 → Tosca: 那其實2/27去看診所 就可以採檢了 請問你是當日負責音樂家的醫師嗎？ 如果不是，可以麻煩你不要把猜測當成事實一樣來講嗎？ 自己是醫師，能不能尊重一下其他同行專業？同行認定不用採不行嗎？ 為什麼其他醫師判斷不用採，就要被你在網路上講成是不想得罪人所以不採？ -- 「所以我也只有兩種狀況可以考慮。如果跟她結了婚，我一輩子都會用疑惑的眼光看她。 我會想『宓早就知道事情會變成這樣。』反過來說，如果我沒跟她結婚，就算宓知道會變 成那樣，也跟我無關。我就沒必要對自己最珍惜的她發出疑惑的眼光了。」「那就是…… 愛上未來漫步者的我所能做的事情。」 龍族Ⅱ-虛假之愛的真實 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.47.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1583461316.A.F28.html