作者herced (herced)
看板nCoV2019
標題Re: [討論] 禁止醫護人員出國適用於哪一個法條?
時間Fri Feb 28 01:03:05 2020
我不是法律專家，
能不能用一個模糊定義的法律去授權行政命令限制居住與遷徙自由我不知道。
但這個規範法律上的模糊授權實質上隱含了一個更深層的恐懼，
就是所謂「防疫必要」到底有沒有其限制？
現在公布這條準則，直接限制了憲法賦予的基本人權。
所有的過程，只來自幾場會議與一紙行政命令，沒有立法機關授權。
根據法律優位原則，憲法是根本大法，
當此根本大法所保障的權益都能輕易被所謂「防疫必要」的行政命令奪去的時候。
其他位階不如憲法的眾法是否也能被輕易的推翻？
像是勞基法，會不會要求我們於「防疫必要」時無條件加班？
像是連行政命令都不是的疾管署防護作業指引，
會不會在「防疫必要」時要求我們於不足的防護配備下照護病人？
正在看文章的各位，
你們會不會某天因為他認為的「防疫必要」而被一紙行政命令奪去憲法所賦予的權利？
特休與出不出國跟本不是問題，
國家的權力才是問題核心，
現在還有時間時不去思考這個問題，
當「防疫必要」這把利劍砍到你我腦袋上時，
就太遲了。
---------------------------------------------------------------------------
起初，納粹抓共產黨人的時候，
我沉默了，因為我不是共產黨人。
當他們抓社會民主主義者的時候，
我沉默了，因為我不是社會民主主義者。
當他們抓工會成員的時候，
我沉默了，因為我不是工會成員。
當他們抓猶太人的時候，
我沉默了，因為我不是猶太人。
最後當他們來抓我時，
再也沒有人站起來為我說話了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.159.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1582822987.A.3BA.html
1F：噓 Justice5566: 不是專家就去看釋字690114.136.220.222 02/28 01:04
2F：→ Justice5566: 照你這樣講sars封院也違憲了114.136.220.222 02/28 01:05
你是不是分不清楚法律跟行政命令的差別?
3F：噓 ReiTukisima: 滾去政黑 114.44.62.21 02/28 01:06
※ 編輯: herced (111.246.159.228 臺灣), 02/28/2020 01:09:09
4F：推 gemboy: 釋字690也是有補償但書223.141.102.117 02/28 01:08
5F：→ abyssa1: 只能事後補償了 類似緊急狀態行政擴權 114.37.219.165 02/28 01:09
6F：→ abyssa1: 明定法定傳染病也是 這種沒時間慢慢討論 114.37.219.165 02/28 01:11
7F：推 KVCH: 大家理性討論，不需要看到質疑聲音就叫別人 140.119.39.158 02/28 01:11
8F：→ KVCH: 滾吧？ 140.119.39.158 02/28 01:11
9F：→ abyssa1: 所以不要太離譜明顯無關的大概都合法 114.37.219.165 02/28 01:13
10F：推 gemboy: 全禁又不先說補償自然會反彈 如果說是日223.141.102.117 02/28 01:13
11F：→ gemboy: 韓義大利之類國家反彈就沒那麼大223.141.102.117 02/28 01:13
12F：噓 Justice5566: 你是不是不知道法律授權114.136.220.222 02/28 01:13
所以強制隔離有傳染病防治法明確授權限制人身自由，
跟這個措施有什麼關聯嗎？
※ 編輯: herced (111.246.159.228 臺灣), 02/28/2020 01:16:09
13F：→ Justice5566: 要這樣講封院也是行政命令也違憲啊114.136.220.222 02/28 01:14
690明明說是以傳染病防治法強制隔離作為依據啊...
※ 編輯: herced (111.246.159.228 臺灣), 02/28/2020 01:17:21
15F：推 DaiRiT: 有效防疫措施封院就是智障政策111.252.172.132 02/28 01:21
16F：推 DaiRiT: 打錯 封院是智障政策 不是有效防疫措施111.252.172.132 02/28 01:22
17F：噓 abaddon: 別怕，政府只能強迫軍公教跟醫護，這是118.160.120.199 02/28 01:23
18F：→ abaddon: 公益。118.160.120.199 02/28 01:24
19F：推 gemboy: 搞不好有人又不是去日韓是去非洲看長頸鹿220.135.144.160 02/28 01:24
20F：→ gemboy: 全部禁止想看長頸鹿的當然不爽220.135.144.160 02/28 01:25
21F：推 smallcar801: 立委如果裝死就都可以去死了… 民意 223.137.247.43 02/28 01:27
22F：→ smallcar801: 可用但是如果立委不去規範政府權力 223.137.247.43 02/28 01:28
23F：→ smallcar801: 範圍，就對不起投票的選民 223.137.247.43 02/28 01:28
24F：→ Ceferino: 有人玻璃心碎嗎，多說兩句就叫人滾 219.91.4.207 02/28 01:32
25F：推 smallcar801: 民主 法治 自由 不是可以被任何人或 223.137.247.43 02/28 01:38
26F：→ smallcar801: 意志踐踏的，希望醫護人員能共體時 223.137.247.43 02/28 01:38
27F：→ smallcar801: 艱，可以用鼓勵或其他的方式，絕對 223.137.247.43 02/28 01:38
28F：→ smallcar801: 不是用行政命令強行扭曲解讀法律， 223.137.247.43 02/28 01:38
29F：推 john371911: 一般不懂程序正義的人就別嘴了吧。不 218.166.33.97 02/28 01:38
30F：→ smallcar801: 立委和大法官請尊重自己的職責，做 223.137.247.43 02/28 01:38
31F：→ smallcar801: 出最適當的調整 223.137.247.43 02/28 01:38
32F：→ john371911: 遵守法治，跟中國有什麼差異？要是政 218.166.33.97 02/28 01:39
33F：→ john371911: 府的其他違法政策出來傷害你們權益， 218.166.33.97 02/28 01:40
34F：→ john371911: 還想靠誰幫你們說話？ 218.166.33.97 02/28 01:40
35F：推 axsd: 現在就防疫最大 憲法算什麼啊 115.82.191.71 02/28 01:59
36F：推 jinx55123: 我猜根本還沒決定好要用哪一條來解釋 42.76.202.132 02/28 02:18
37F：推 cookiesweets: 其實這就是法治跟當下利益的權衡 180.217.251.22 02/28 02:19
38F：推 jinx55123: 拖到想好稿再出來 先禁了再說 42.76.202.132 02/28 02:20
39F：→ cookiesweets: 如果通過了，證明台灣不是法治國家 180.217.251.22 02/28 02:20
40F：→ cookiesweets: 。很多人聽到這很敏感，但違反法治 180.217.251.22 02/28 02:20
41F：→ cookiesweets: 精神也不是什麼嚴重的事啦其實.... 180.217.251.22 02/28 02:20
42F：→ cookiesweets: 各國都幹過 180.217.251.22 02/28 02:20
43F：推 Hotem: 自由法治是民主臺灣的根，與中國的最大差別223.139.195.160 02/28 08:59
44F：推 qqpbpp: 叫別人滾的真的很好笑，乾脆搬去北韓住好 27.246.166.142 02/28 09:07
45F：→ qqpbpp: 了 27.246.166.142 02/28 09:07
46F：推 more6: 認同，最好還是找出法源，不要違背法治 180.217.92.65 02/28 09:23
47F：推 whalleswell: 措施是認同的 但同意要杜悠悠之口最122.121.103.240 02/28 09:29
48F：→ whalleswell: 好還是儘快找出法源依據122.121.103.240 02/28 09:29
49F：噓 sulaeric: 三樓好偉大 101.12.58.215 02/28 09:31
50F：→ wedjkl789: 既然都講到憲法了 怎麼不去看23條 在緊 42.75.158.128 02/28 09:44
51F：→ wedjkl789: 急狀況時本就可以做出相關限制 42.75.158.128 02/28 09:44
52F：推 y1896547: 既然講到23條了 就應該要知道限制自由要223.136.229.101 02/28 09:58
53F：→ y1896547: 有法律依據223.136.229.101 02/28 09:58
54F：→ AGODFATHER: 可以事後打行政訴訟或釋憲 甚至立法 101.9.236.155 02/28 09:58
55F：→ AGODFATHER: 部門補足法律授權 只有禁止部分醫師 101.9.236.155 02/28 09:59
56F：→ AGODFATHER: 人員前往疫情警示區域 不至於造成不 101.9.236.155 02/28 09:59
57F：→ AGODFATHER: 能回覆的損失 101.9.236.155 02/28 09:59
58F：推 Serovia: 或者其實也可以循921模式，宣布緊急狀態 36.228.211.77 02/28 11:24
59F：→ Serovia: 事後由立法院追認，但問題會卡在防疫需要 36.228.211.77 02/28 11:24
60F：→ Serovia: 超前部署，如何說明目前已經達到緊急狀態 36.228.211.77 02/28 11:25
61F：→ Serovia: 的標準 36.228.211.77 02/28 11:25
62F：推 g3sg1: 大法官說過限制人身自由的要法律明文規定 220.129.118.10 03/02 10:59
63F：→ g3sg1: 23條顯然不符合明文規定 220.129.118.10 03/02 10:59