作者sajeev (薩吉)
看板nCoV2019
標題Re: [問題] 各國防治策略看檢驗人數?
時間Mon Feb 24 13:29:07 2020
在檢驗資格上條件，應"適時"放寬了。
說是適時，只是一種蒙眼不想看見的猶豫期。
是否應考慮雙軌制檢驗，一定範圍重症一率檢驗
以及輕症民眾自費檢驗。
潛伏期長+症狀是否出現不一定，已經不構成所謂[健康的人不必帶口罩]
二月中之前，戴口罩是為了保護自己，因為同空間是否有感染者不確定
二月中，戴口罩是公德心為了保護他人，因為自己是否帶有病毒不確定
[漏網之魚]也不存在，因為即便篩檢呈現陰性、或者治癒後仍可能帶有病毒?
篩檢的目的是什麼?
(1)減緩社區感染
(2)避免擠爆醫療資源
如果為了避免擠爆醫療資源，限縮篩檢資格而不適度放寬
那就是變相的加速社區感染。
但是醫療資源也的確有限，所以說是否考慮雙軌制篩檢? 重症強篩，輕症自費篩?
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: 現在大概就兩種策略
: 1.謹慎檢驗資格，避免整體壓力
: 2.擴大檢驗，先把確診都抓出來
: 感覺各有優缺點
: 第一個避免恐慌、醫療體系資源前期就不足
: 但是缺點就怕黑數沒抓到
: 第二個優缺點就和第一個相反
: 可能會造成民眾恐慌和資源分配困難提高
: 可是最大程度避免漏網之魚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.151.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1582522149.A.25C.html
1F：推 jerry78424: 很多人反對開放p2耶223.137.147.204 02/24 13:30
2F：→ AGODFATHER: 不可能 檢驗能量是該管制的 220.137.32.200 02/24 13:32
3F：→ best159357: 如果開放自費 依照台灣人的個性 我覺 36.236.189.33 02/24 13:34
4F：→ best159357: 得會醫療體系會爆炸 可能一堆一點症狀 36.236.189.33 02/24 13:34
5F：→ best159357: 就要驗 這樣哪負荷的了 36.236.189.33 02/24 13:34
6F：→ Rinehot: 乾脆買台PCR machine回家在廚房驗 111.71.26.86 02/24 13:35
7F：→ wen17: 自費篩如果可以增加檢驗總量 140.114.210.16 02/24 13:35
8F：→ wen17: 而且沒有其他問題(ex 搶奪期他更緊湊像目) 140.114.210.16 02/24 13:35
9F：→ wen17: 那的確不錯 但這兩個前提真的可以嗎 140.114.210.16 02/24 13:35
10F：→ james732: 不過前面有人說PCR跑一次要上萬？114.136.173.135 02/24 13:36
11F：→ Rinehot: 台灣p3就那幾個 進去還要上課 哪來那麼多 111.71.26.86 02/24 13:37
12F：→ Rinehot: 能量給你自費 111.71.26.86 02/24 13:37
13F：推 JasonHuang: 驗一次幾萬的話 最好有人沒事去亂驗 66.69.229.207 02/24 13:39
14F：→ batatas: OK啊 開放民營非醫療機構的 p3實驗室自己 223.136.97.93 02/24 13:41
15F：→ batatas: 驗啊 不過似乎沒民營p3 223.136.97.93 02/24 13:41
16F：→ DaveLu: 其實非相關的人大以為PCR跟驗血糖一樣 111.246.32.198 02/24 14:04
17F：→ DaveLu: 多 111.246.32.198 02/24 14:06
18F：→ Rinehot: 其實是不難 問題是操作員的風險問題 111.71.26.86 02/24 14:09
19F：推 Serovia: 問題是目前還沒有快篩，現在的量能有沒 218.164.68.121 02/24 14:23
20F：→ Serovia: 有多到可以開放想篩的就花錢篩是個問題 218.164.68.121 02/24 14:23
21F：→ kuma660224: 即使下放P2也無法想篩就篩180.217.181.249 02/24 14:27