作者jeff52 (Jeff)
看板nCoV2019
標題Re: [討論] 鄉民不該輕信中國肺炎死亡率2%、8成輕症...
時間Tue Feb 18 15:36:02 2020
參考今天（2020年2月18日）BBC的新聞：
Coronavirus: Largest study suggests elderly and sick are most at risk
https://s.yam.com/krBjk
摘要如下：
Some 80.9% of infections are classified as mild, 13.8% as severe and only 4.7%
as critical.
The findings put the overall death rate of the Covid-19 virus at 2.3%.
The highest fatality rate is for people aged 80 and older, at 14.8%.
For children up to 9, there have been no fatalities and up to the age of 39, t
he death rate remains low at 0.2%.
For the next age groups, the fatality rates increase gradually: For people in
their 40s it is 0.4%, in their 50s it is 1.3%, in their 60s it is 3.6% and the
ir 70s it is 8%.
Looking at the sex ratio, men are more likely to die (2.8%) than women (1.7%).
簡單來說，在44672位確診病人裡面：
1. 80.9%為輕症、13.8%為重症、4.7%病危，死亡率為2.3%。
2. 80歲以上族群死亡率最高，為14.8%
3. 39歲以下族群死亡率最低，為0.2%
4. 40-49歲死亡率為0.4%, 50-59歲死亡率為1.3%, 60-69歲死亡率為3.6%, 70-79歲死亡
率為8%
5. 男性死亡率為2.8%, 女性死亡率為1.7%
該研究的原文可參閱以下連結：
https://s.yam.com/5WqHQ
當然很多人會認為中國的數據不可信，但我認為該研究結果還是有其參考價值，至少告訴
我們不同年齡層的死亡率差異是非常大。
引述《patentstm (暖暖苗圃沒有樹)》之銘言：
: 最近中国肺炎
: 可是媒體、政論節目、專家學者不經意就會提到
: 「....這個肺炎死亡率看來2%左右....8成感染者是輕症...所以怎樣怎樣如何如何...
」
: 可是2%這個數字一直受各界非常大的質疑
: 8成感染者是輕症 更是從頭到尾沒看見實際數字的說法
: 中國、日本就是輕率相信疑似受操弄的數字
: 才把肺炎搞到今天這種局面
: 小弟覺得
: 各位板友是不是該特別留意
: 絕不要有意無意幫中國散佈死亡率只有2%
: 也不要輕易轉述中國說感染者8成輕症這種說法
: 舉例來說：若8成輕症、死亡率僅2%，怎麼會1個導演一家四口全部隔離到死呢？
: 不知各位板友覺得如何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.113.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1582011365.A.D69.html
1F：噓 chungrew: 中國突然就改變了確診的定義111.243.186.152 02/18 15:38
2F：推 Tosca: 台灣類流感也是臨床診斷阿 又不用快篩 61.227.19.154 02/18 15:39
3F：推 hwider: 感謝分享資訊 223.139.28.251 02/18 15:40
4F：推 ben108472: 詳細數據可以看我那篇 140.112.67.176 02/18 15:40
6F：→ snownow: 不過其實老年人本來就一個感冒也很容易掛 111.249.76.45 02/18 15:42
7F：→ chungrew: 從需要核酸試驗改成臨床診斷111.243.186.152 02/18 15:42
8F：→ chungrew: 重點是統計數據不能這樣子去分析啊111.243.186.152 02/18 15:43
9F：→ chungrew: 相同的定義才有辦法分析趨勢111.243.186.152 02/18 15:43
10F：→ chungrew: 連定義都不同，那數學模型要怎麼建構？111.243.186.152 02/18 15:44
11F：推 Tosca: 臨床醫學就是會這麼模糊 不像科技業嚴謹 61.227.19.154 02/18 15:44
12F：→ chungrew: 臨床診斷自然也有道理。111.243.186.152 02/18 15:45
13F：→ Tosca: 所以你看流感的研究 永遠都是估計一個range 61.227.19.154 02/18 15:45
14F：→ chungrew: 但沒辦法建立模型，既沒辦法準確預測，111.243.186.152 02/18 15:45
15F：→ Tosca: 死亡率是range 重症率也是range 61.227.19.154 02/18 15:45
16F：→ Tosca: 模型還是可以建立阿 就很多模型很多range阿 61.227.19.154 02/18 15:45
17F：推 chungrew: prospective study 會很難做111.243.186.152 02/18 15:49
18F：推 babysylvia: 所以應該是老人發四個口罩才對吧 1.162.35.9 02/18 16:05
19F：→ babysylvia: 這病就老人版腸病毒 1.162.35.9 02/18 16:06
20F：→ babysylvia: 一堆無症狀但會傳染 1.162.35.9 02/18 16:06
21F：→ babysylvia: 腸病毒也是一堆無症狀 1.162.35.9 02/18 16:06
22F：→ babysylvia: 腸病毒好了體內還會殘留病毒 1.162.35.9 02/18 16:07
23F：→ babysylvia: 武漢肺炎也是 1.162.35.9 02/18 16:07
24F：→ patentstm: 中国不是連續2次改變確診通報定義嗎？ 101.12.0.159 02/18 18:05
25F：→ elfkiller: 數周前騰訊不小心放出的數字約15%123.194.101.250 02/18 22:43
26F：→ nitu2009: 李文亮就那麼剛好在那2%裡面 112.104.16.207 02/19 01:05
27F：→ nitu2009: 湖北導演一家4口也剛好都在那2%裡面 112.104.16.207 02/19 01:06
28F：噓 afflic: 你只看個案，當然這麼剛好啊 101.86.58.17 02/19 13:43
29F：→ afflic: 每天搭直升機的那麼多，然後科比跟參謀總 101.86.58.17 02/19 13:44
30F：→ afflic: 長就這麼剛好在上面? 101.86.58.17 02/19 13:44
31F：→ afflic: 統計數據看小樣本個案有意義嗎? 101.86.58.17 02/19 13:44