作者jeff52 (Jeff)
看板nCoV2019
标题Re: [讨论] 乡民不该轻信中国肺炎死亡率2%、8成轻症...
时间Tue Feb 18 15:36:02 2020
参考今天（2020年2月18日）BBC的新闻：
Coronavirus: Largest study suggests elderly and sick are most at risk
https://s.yam.com/krBjk
摘要如下：
Some 80.9% of infections are classified as mild, 13.8% as severe and only 4.7%
as critical.
The findings put the overall death rate of the Covid-19 virus at 2.3%.
The highest fatality rate is for people aged 80 and older, at 14.8%.
For children up to 9, there have been no fatalities and up to the age of 39, t
he death rate remains low at 0.2%.
For the next age groups, the fatality rates increase gradually: For people in
their 40s it is 0.4%, in their 50s it is 1.3%, in their 60s it is 3.6% and the
ir 70s it is 8%.
Looking at the sex ratio, men are more likely to die (2.8%) than women (1.7%).
简单来说，在44672位确诊病人里面：
1. 80.9%为轻症、13.8%为重症、4.7%病危，死亡率为2.3%。
2. 80岁以上族群死亡率最高，为14.8%
3. 39岁以下族群死亡率最低，为0.2%
4. 40-49岁死亡率为0.4%, 50-59岁死亡率为1.3%, 60-69岁死亡率为3.6%, 70-79岁死亡
率为8%
5. 男性死亡率为2.8%, 女性死亡率为1.7%
该研究的原文可参阅以下连结：
https://s.yam.com/5WqHQ
当然很多人会认为中国的数据不可信，但我认为该研究结果还是有其参考价值，至少告诉
我们不同年龄层的死亡率差异是非常大。
引述《patentstm (暖暖苗圃没有树)》之铭言：
: 最近中国肺炎
: 可是媒体、政论节目、专家学者不经意就会提到
: 「....这个肺炎死亡率看来2%左右....8成感染者是轻症...所以怎样怎样如何如何...
」
: 可是2%这个数字一直受各界非常大的质疑
: 8成感染者是轻症 更是从头到尾没看见实际数字的说法
: 中国、日本就是轻率相信疑似受操弄的数字
: 才把肺炎搞到今天这种局面
: 小弟觉得
: 各位板友是不是该特别留意
: 绝不要有意无意帮中国散布死亡率只有2%
: 也不要轻易转述中国说感染者8成轻症这种说法
: 举例来说：若8成轻症、死亡率仅2%，怎麽会1个导演一家四口全部隔离到死呢？
: 不知各位板友觉得如何？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.113.236 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1582011365.A.D69.html
1F：嘘 chungrew: 中国突然就改变了确诊的定义111.243.186.152 02/18 15:38
2F：推 Tosca: 台湾类流感也是临床诊断阿 又不用快筛 61.227.19.154 02/18 15:39
3F：推 hwider: 感谢分享资讯 223.139.28.251 02/18 15:40
4F：推 ben108472: 详细数据可以看我那篇 140.112.67.176 02/18 15:40
6F：→ snownow: 不过其实老年人本来就一个感冒也很容易挂 111.249.76.45 02/18 15:42
7F：→ chungrew: 从需要核酸试验改成临床诊断111.243.186.152 02/18 15:42
8F：→ chungrew: 重点是统计数据不能这样子去分析啊111.243.186.152 02/18 15:43
9F：→ chungrew: 相同的定义才有办法分析趋势111.243.186.152 02/18 15:43
10F：→ chungrew: 连定义都不同，那数学模型要怎麽建构？111.243.186.152 02/18 15:44
11F：推 Tosca: 临床医学就是会这麽模糊 不像科技业严谨 61.227.19.154 02/18 15:44
12F：→ chungrew: 临床诊断自然也有道理。111.243.186.152 02/18 15:45
13F：→ Tosca: 所以你看流感的研究 永远都是估计一个range 61.227.19.154 02/18 15:45
14F：→ chungrew: 但没办法建立模型，既没办法准确预测，111.243.186.152 02/18 15:45
15F：→ Tosca: 死亡率是range 重症率也是range 61.227.19.154 02/18 15:45
16F：→ Tosca: 模型还是可以建立阿 就很多模型很多range阿 61.227.19.154 02/18 15:45
17F：推 chungrew: prospective study 会很难做111.243.186.152 02/18 15:49
18F：推 babysylvia: 所以应该是老人发四个口罩才对吧 1.162.35.9 02/18 16:05
19F：→ babysylvia: 这病就老人版肠病毒 1.162.35.9 02/18 16:06
20F：→ babysylvia: 一堆无症状但会传染 1.162.35.9 02/18 16:06
21F：→ babysylvia: 肠病毒也是一堆无症状 1.162.35.9 02/18 16:06
22F：→ babysylvia: 肠病毒好了体内还会残留病毒 1.162.35.9 02/18 16:07
23F：→ babysylvia: 武汉肺炎也是 1.162.35.9 02/18 16:07
24F：→ patentstm: 中国不是连续2次改变确诊通报定义吗？ 101.12.0.159 02/18 18:05
25F：→ elfkiller: 数周前腾讯不小心放出的数字约15%123.194.101.250 02/18 22:43
26F：→ nitu2009: 李文亮就那麽刚好在那2%里面 112.104.16.207 02/19 01:05
27F：→ nitu2009: 湖北导演一家4口也刚好都在那2%里面 112.104.16.207 02/19 01:06
28F：嘘 afflic: 你只看个案，当然这麽刚好啊 101.86.58.17 02/19 13:43
29F：→ afflic: 每天搭直升机的那麽多，然後科比跟参谋总 101.86.58.17 02/19 13:44
30F：→ afflic: 长就这麽刚好在上面? 101.86.58.17 02/19 13:44
31F：→ afflic: 统计数据看小样本个案有意义吗? 101.86.58.17 02/19 13:44