作者loserfatotak (家裡蹲魯肥宅(T^T))
看板nCoV2019
標題[問題] 有病毒致病濃度的研究嗎
時間Mon Feb 17 22:50:11 2020
如題（づ′・ω ・）づ
不可能一個病毒就會致病吧
而且聽說此病毒和受體的親和力比SARS弱
HIV病毒致病好像也跟濃度有關
目前新興的病毒有致病的病毒量相關研究嗎
覺得這實在太重要了
如果研究出來能減少不必要的恐慌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.94.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1581951013.A.CE4.html
※ 編輯: loserfatotak (111.71.94.3 臺灣), 02/17/2020 22:50:51
1F：→ kuma660224: 可是去哪做人體實驗驗證？180.217.141.159 02/17 22:51
2F：推 jonsauwi: 可是依每個人的免疫力不同又有差異啊123.194.172.116 02/17 22:52
3F：→ takechance: 免疫力不同應該會有差異 114.36.122.67 02/17 22:54
4F：推 seeling: 覺得沒有意義，每個人年紀慢性病免疫力 49.216.46.41 02/17 22:55
5F：→ seeling: 不一樣，一樣的病毒量也不一定有相同反 49.216.46.41 02/17 22:55
6F：→ seeling: 應 49.216.46.41 02/17 22:55
7F：推 bathilda: 跟濃度一定有關係的 180.217.235.25 02/17 22:56
8F：→ SHENG3106: 我比較想知道是多少cycle驗不出來才會 39.12.100.187 02/17 22:57
9F：→ bathilda: 但是如果告訴你一個數字能讓你安心嗎 180.217.235.25 02/17 22:57
10F：→ SHENG3106: 確定陰性 39.12.100.187 02/17 22:57
11F：→ bathilda: 例如1萬/1m^3這種數字，對民眾有幫助嗎 180.217.235.25 02/17 22:57
12F：推 afflic: 我覺得應該可以大概給一個範圍 61.218.132.193 02/17 22:58
13F：→ afflic: 比如空曠開放環境是1的話 61.218.132.193 02/17 22:58
14F：→ afflic: 醫院可能是100之類的 61.218.132.193 02/17 22:58
15F：→ kuma660224: 民眾只要知道模糊的概念就好180.217.141.159 02/17 22:58
16F：→ hitmd: QPCR了不起做到45個cycle，沒有就沒有了 112.105.53.218 02/17 22:59
17F：→ afflic: 有個大概數字，也能判斷什麼時候比較需要 61.218.132.193 02/17 22:59
18F：→ afflic: 戴口罩 61.218.132.193 02/17 22:59
19F：→ kuma660224: 合菜吃飯風險是戶外散步的xxx倍180.217.141.159 02/17 22:59
20F：→ kuma660224: 喇機是xxxxxx倍180.217.141.159 02/17 22:59
21F：→ trass1433: 比較擔心會不會跟HSV一樣病原隨時在自 118.166.20.49 02/17 23:01
22F：→ trass1433: 己體內，變成新的免疫系統疾病 中國的 118.166.20.49 02/17 23:01
23F：→ trass1433: 檢測很怪orz 118.166.20.49 02/17 23:01
24F：推 jabari: HID50滴度？ 109.41.131.219 02/17 23:02
25F：→ batatas: 德國那套偵測極限是10個copy 223.136.87.141 02/17 23:13