作者saviora (颶風之翼)
看板nCoV2019
標題Re: [問題] 到底怎麼研發疫苗?
時間Sun Feb 16 11:08:19 2020
※ 引述《chia0220 (憨魚一號)》之銘言：
: 借問很笨的問題
: 我記得疫苗有分活體減毒疫苗
: 一種是死掉病毒抗原
: 那我們這次大家說的研發疫苗是哪一種原理的呢?
這個應該都會嘗試
死毒疫苗安全性高 但是偏向於誘發體液免疫 也就是產生抗體去阻斷病毒
減毒疫苗的話比較能誘發細胞免疫 也就是可以讓免疫細胞直接打擊被病毒感染的細胞
防護力減毒會比死毒好 但安全性死毒還是比較好
如果是免疫缺陷或是低下如化療病人 HIV病患 老年人 死毒疫苗會比較適合
小兒麻痺疫苗就同時做兩種 沙賓和沙克
: 雖然開發疫苗好像要很久很久
有些疫苗開發會很久
1.病原體很難搞
像登革熱疫苗設計就很怕免疫系統的交叉反應 反而促進病毒感染
或是HIV的RNA複製不穩定性造成容易突變
2.沒賺頭
如果疾病侷限在開發中國家 對藥廠而言會感覺沒啥賺頭
除非政府大力支持
像國衛院本身就有單位專門針對政府要求的傳染病設計疫苗
: 不過或許很多人願意當臨床義勇軍?
: 分享疫苗相關文章
: 2018年CDE的疫苗研發的臨床參考要點 (完全不想認真拜讀)
: http://www.cde.org.tw/Content/Files/Knowledge/64cb33f4-1e55-4d38-b527-f3fbb236e39b.pdf
: 看個泛科學的文章比較舒適一些..
: https://pansci.asia/archives/179968
: 針對SARS 美國FDA核准情況
: 0 個核准疫苗！
: 0 個核准藥品！
很簡單啊 SARS突然就消失了 所以送藥品和疫苗進臨床是嫌自己錢太多嗎
其實他們都有研發單株抗體和藥品針對SARS 效果還算不錯
石正麗和北卡團隊的那篇Nature Medicine就有用SARS的藥物和單株抗體來去對抗
SHC-014-coV
他們也發現對抗SARS有效的藥物和抗體對抗SHC-014-coV效果很差就是了
至於台灣事實查核中心那篇否定2019nCov是人造病毒的說法
敝人比較偏向施信如教授所說的沒有直接證據 不能明確證明是人造病毒
至於吳弘毅教授所說的部分
首先SHC014-MA15理論上不會是2019nCov 因為SHC014-MA15是特化過比較會感染老鼠的病毒
就像登革熱病毒很難感染老鼠 所以科學家就會反覆將登革熱病毒注射到老鼠腦部
產生出比較好感染老鼠的登革熱病毒
再者科研人員在進行研究時 為了控制變因 理論上只會針對一到兩個基因做修正
對於軍隊而言就很難說了
: (不知道台灣快篩武漢肺炎的試劑是不是至少被我國TFDA核准?)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.223.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1581822501.A.3EE.html
1F：推 s505015: 應該是整個台灣醫藥疫苗研發都沒賺頭 1.162.54.26 02/16 11:13
2F：→ s505015: 政府也不會支持 1.162.54.26 02/16 11:13
3F：→ s505015: 導致整個真正做這類的生技產業沒人 1.162.54.26 02/16 11:13
4F：→ s505015: 所以乾脆等外國比較實在 不用想台灣 1.162.54.26 02/16 11:14
這個真的不用擔心 政府一直都有撥款在做疫苗研發的
國衛院也授權不少疫苗給藥廠
畢竟傳染病對於政府而言是很頭痛的 花些錢搞這個研發很划算的
5F：推 chungrew: 單株抗體 111.241.108.29 02/16 11:15
6F：→ kuma660224: 能否在先進國家持續流行真的是關鍵180.217.141.159 02/16 11:17
7F：→ kuma660224: 萬一消失，就沒有繼續實驗開發的利益180.217.141.159 02/16 11:17
8F：→ kuma660224: 窮國需求沒人在意，現實就是這樣180.217.141.159 02/16 11:18
※ 編輯: saviora (125.231.223.87 臺灣), 02/16/2020 11:21:32
9F：→ WAHOLAN: 簡單的說全世界的氛圍對於唸生科相關的 101.8.225.225 02/16 11:19
10F：→ WAHOLAN: 都是一生科科，我想請問有多少基礎人力去 101.8.225.225 02/16 11:19
11F：→ WAHOLAN: 做這些事，也只能說人類自找的 101.8.225.225 02/16 11:20
12F：推 s505015: 有嗎 那我在中研院怎麼沒有這種感覺 1.162.54.26 02/16 11:24
13F：→ s505015: 授權出去 一系列時驗 1.162.54.26 02/16 11:24
14F：→ s505015: 後續動物實驗 測試 窮都窮死 1.162.54.26 02/16 11:25
15F：→ s505015: 你要看藥廠有沒有人做 1.162.54.26 02/16 11:25
國衛院有自己的疫苗工廠啊 像BCG和蛇毒血清很多都是國衛院自產的
※ 編輯: saviora (125.231.223.87 臺灣), 02/16/2020 11:31:31
16F：推 s505015: 欸 那是少量欸 你這類多人產的出來？ 1.162.54.26 02/16 12:59
多人是甚麼意思 台製BCG和蛇毒血清大部分就是國衛院做的啊
※ 編輯: saviora (125.231.223.87 臺灣), 02/16/2020 13:29:41
17F：→ kuma660224: 那需求太小了，若是流感等級規模180.217.141.159 02/16 13:32
18F：→ kuma660224: 是需要商業性企業的支持 要有足夠利益180.217.141.159 02/16 13:33
19F：→ kuma660224: 像中研院早有研發自主的流感藥180.217.141.159 02/16 13:33
20F：→ kuma660224: 但須跟藥商合作跑實驗到上市的流程180.217.141.159 02/16 13:34
21F：→ kuma660224: 後來藥商放棄了 考慮財務利益180.217.141.159 02/16 13:35
22F：→ kuma660224: 也因為流感已經有多種藥品競爭180.217.141.159 02/16 13:35
23F：→ s505015: 就是k大意思223.136.140.186 02/16 14:32