作者saviora (飓风之翼)
看板nCoV2019
标题Re: [问题] 到底怎麽研发疫苗?
时间Sun Feb 16 11:08:19 2020
※ 引述《chia0220 (憨鱼一号)》之铭言：
: 借问很笨的问题
: 我记得疫苗有分活体减毒疫苗
: 一种是死掉病毒抗原
: 那我们这次大家说的研发疫苗是哪一种原理的呢?
这个应该都会尝试
死毒疫苗安全性高 但是偏向於诱发体液免疫 也就是产生抗体去阻断病毒
减毒疫苗的话比较能诱发细胞免疫 也就是可以让免疫细胞直接打击被病毒感染的细胞
防护力减毒会比死毒好 但安全性死毒还是比较好
如果是免疫缺陷或是低下如化疗病人 HIV病患 老年人 死毒疫苗会比较适合
小儿麻痹疫苗就同时做两种 沙宾和沙克
: 虽然开发疫苗好像要很久很久
有些疫苗开发会很久
1.病原体很难搞
像登革热疫苗设计就很怕免疫系统的交叉反应 反而促进病毒感染
或是HIV的RNA复制不稳定性造成容易突变
2.没赚头
如果疾病局限在开发中国家 对药厂而言会感觉没啥赚头
除非政府大力支持
像国卫院本身就有单位专门针对政府要求的传染病设计疫苗
: 不过或许很多人愿意当临床义勇军?
: 分享疫苗相关文章
: 2018年CDE的疫苗研发的临床参考要点 (完全不想认真拜读)
: http://www.cde.org.tw/Content/Files/Knowledge/64cb33f4-1e55-4d38-b527-f3fbb236e39b.pdf
: 看个泛科学的文章比较舒适一些..
: https://pansci.asia/archives/179968
: 针对SARS 美国FDA核准情况
: 0 个核准疫苗！
: 0 个核准药品！
很简单啊 SARS突然就消失了 所以送药品和疫苗进临床是嫌自己钱太多吗
其实他们都有研发单株抗体和药品针对SARS 效果还算不错
石正丽和北卡团队的那篇Nature Medicine就有用SARS的药物和单株抗体来去对抗
SHC-014-coV
他们也发现对抗SARS有效的药物和抗体对抗SHC-014-coV效果很差就是了
至於台湾事实查核中心那篇否定2019nCov是人造病毒的说法
敝人比较偏向施信如教授所说的没有直接证据 不能明确证明是人造病毒
至於吴弘毅教授所说的部分
首先SHC014-MA15理论上不会是2019nCov 因为SHC014-MA15是特化过比较会感染老鼠的病毒
就像登革热病毒很难感染老鼠 所以科学家就会反覆将登革热病毒注射到老鼠脑部
产生出比较好感染老鼠的登革热病毒
再者科研人员在进行研究时 为了控制变因 理论上只会针对一到两个基因做修正
对於军队而言就很难说了
: (不知道台湾快筛武汉肺炎的试剂是不是至少被我国TFDA核准?)
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.231.223.87 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1581822501.A.3EE.html
1F：推 s505015: 应该是整个台湾医药疫苗研发都没赚头 1.162.54.26 02/16 11:13
2F：→ s505015: 政府也不会支持 1.162.54.26 02/16 11:13
3F：→ s505015: 导致整个真正做这类的生技产业没人 1.162.54.26 02/16 11:13
4F：→ s505015: 所以乾脆等外国比较实在 不用想台湾 1.162.54.26 02/16 11:14
这个真的不用担心 政府一直都有拨款在做疫苗研发的
国卫院也授权不少疫苗给药厂
毕竟传染病对於政府而言是很头痛的 花些钱搞这个研发很划算的
5F：推 chungrew: 单株抗体 111.241.108.29 02/16 11:15
6F：→ kuma660224: 能否在先进国家持续流行真的是关键180.217.141.159 02/16 11:17
7F：→ kuma660224: 万一消失，就没有继续实验开发的利益180.217.141.159 02/16 11:17
8F：→ kuma660224: 穷国需求没人在意，现实就是这样180.217.141.159 02/16 11:18
※ 编辑: saviora (125.231.223.87 台湾), 02/16/2020 11:21:32
9F：→ WAHOLAN: 简单的说全世界的氛围对於念生科相关的 101.8.225.225 02/16 11:19
10F：→ WAHOLAN: 都是一生科科，我想请问有多少基础人力去 101.8.225.225 02/16 11:19
11F：→ WAHOLAN: 做这些事，也只能说人类自找的 101.8.225.225 02/16 11:20
12F：推 s505015: 有吗 那我在中研院怎麽没有这种感觉 1.162.54.26 02/16 11:24
13F：→ s505015: 授权出去 一系列时验 1.162.54.26 02/16 11:24
14F：→ s505015: 後续动物实验 测试 穷都穷死 1.162.54.26 02/16 11:25
15F：→ s505015: 你要看药厂有没有人做 1.162.54.26 02/16 11:25
国卫院有自己的疫苗工厂啊 像BCG和蛇毒血清很多都是国卫院自产的
※ 编辑: saviora (125.231.223.87 台湾), 02/16/2020 11:31:31
16F：推 s505015: 欸 那是少量欸 你这类多人产的出来？ 1.162.54.26 02/16 12:59
多人是甚麽意思 台制BCG和蛇毒血清大部分就是国卫院做的啊
※ 编辑: saviora (125.231.223.87 台湾), 02/16/2020 13:29:41
17F：→ kuma660224: 那需求太小了，若是流感等级规模180.217.141.159 02/16 13:32
18F：→ kuma660224: 是需要商业性企业的支持 要有足够利益180.217.141.159 02/16 13:33
19F：→ kuma660224: 像中研院早有研发自主的流感药180.217.141.159 02/16 13:33
20F：→ kuma660224: 但须跟药商合作跑实验到上市的流程180.217.141.159 02/16 13:34
21F：→ kuma660224: 後来药商放弃了 考虑财务利益180.217.141.159 02/16 13:35
22F：→ kuma660224: 也因为流感已经有多种药品竞争180.217.141.159 02/16 13:35
23F：→ s505015: 就是k大意思223.136.140.186 02/16 14:32