作者Reflection11 (反思自省很困難)
看板nCoV2019
標題Re: [討論] 求證實，奎寧好像可以對抗武漢肺炎。
時間Wed Feb 5 12:37:05 2020
※ 引述《pinkowa (pinkowa)》之銘言：
: https://www.nature.com/articles/s41422-020-0282-0
: 有人說根據這篇論文(不知真假)，
: 奎寧可以對抗武漢肺炎...還比抗病毒藥物有效...
: 如果屬實，
: 那之前不就都是瞎忙...
: 求鄉民證實...
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1580706897.A.959.html
這問題我在八卦有回過zalora,結果他還是硬要扯陰謀論
我就再把內容貼一次
Chloroquine用於對抗 Sars-Cov的研究主要這幾篇
(1) Chloroquine is a potent inhibitor of SARS coronavirus infection and
spread (2005)
https://tinyurl.com/tgaq4af
(2) New insights into the antiviral effects of chloroquine (2006)
https://tinyurl.com/rgmhky7
提到的作用機制主要是:
a. 減少 ACE-2 glycosylation ,降低 Spike protein和 ACE-2之間的交互作用
b. 提高 endosome的 pH值,影響 virion fusion
不過都是體外用 cell line測試,但現在這情況就是只要作用機制合學理
就姑且一試
然後這邊不要臉的推廣一下在 nCov2019專版寫的幾篇文章
(1)[討論] 2019-nCov感染機制及可能藥物開發方向?
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1580118935.A.17E.html
(2)Re: [轉錄] 武漢病毒被插入4段HIV的基因 (Ans),這篇在講印度那篇被撤掉的paper
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1580544204.A.152.html
(3)[討論] 目前試驗用於治療2019-nCov的藥物可能作用機制
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1580652447.A.C9E.html
然後我還是得說,那些作陰謀論假新聞,還有亂抄亂傳的那些媒體
以及沒查證亂隨風起舞,加油添醋的的那些人
https://imgur.com/qhuvT9y
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.122.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1580877427.A.7D4.html
1F：推 switch: 推 02/05 12:40
2F：推 tama5258: 推 02/05 12:45
3F：推 paris27xi: 推 02/05 12:47
4F：推 aakkdd: 02/05 12:51
5F：推 hwider: 謝謝分享 02/05 12:58
6F：推 yys310: 02/05 13:03
7F：推 ismail: 02/05 14:10
8F：→ zalora: 抗病毒的藥這麼多種，怎麼沒拿克流感嘗試呢？ 02/05 14:48
9F：推 dans: zalora這種專門造謠的不能水桶嗎？ 02/05 14:51
10F：→ dans: 用疑問句就能免除造謠刑責？那我能不能問武漢病毒疑似蔡英 02/05 14:51
11F：→ dans: 文攻中的生化武器？ 02/05 14:51
12F：→ zalora: 樓上知道抗病毒的藥有上千種嗎？ 02/05 15:00
泰國痊癒的那例就是用 Oseltamivir加 Lopinavir/Ritonavir,然後抗病毒藥
上千種哪裡聽來的?
13F：推 GriffeyKen: 純討論並非潑冷水，首先針對原原po提供的paper，裡面 02/05 15:52
14F：→ GriffeyKen: 的實驗只有一個figure，四個子圖，上百上千種藥物應 02/05 15:54
15F：→ GriffeyKen: 該都可以做出類似的實驗結果，再來看看原po放的這兩篇 02/05 15:54
16F：→ GriffeyKen: 第一篇是2005的研究，這年代久遠又發表在影響力低的期 02/05 15:55
17F：→ GriffeyKen: 刊，第二篇則是理論類型文章並沒有實驗佐證 02/05 15:57
18F：→ GriffeyKen: 總結就是我覺得CQ這個藥的期望值並不高.... 02/05 15:58
謝謝回應!的確, Chloroquine對 Coronavirus的相關研究真的少,年代也久遠
而且就算有也都是 in vitro用 cell line做的,只能看之後的結果了...
19F：推 NewCop: 誰說沒有克流感？我google馬上看到一篇泰國用克流感加愛 02/05 16:30
20F：→ NewCop: 滋病藥物來治療的 02/05 16:30
21F：→ NewCop: 當然啦，不要以為學術研究界全都是那種一心要找出能造福世 02/05 16:32
22F：→ NewCop: 人的新藥物的 02/05 16:32
23F：→ NewCop: 也是有一堆想衝發表數的人打算趁這個機會多發幾篇以便升 02/05 16:33
24F：→ NewCop: 等 02/05 16:33
真的,像印度那篇說 2019-nCov部分序列跟 HIV-1 gp120, gag序列重疊的那篇
真的是來亂的,某些不負責任的媒體跟人還趁機炒作亂傳
25F：推 a89182a89182: Zalora就是貼新聞 亂帶風向啊 02/05 16:47
26F：→ a89182a89182: 然候講了也不聽 02/05 16:47
※ 編輯: Reflection11 (59.115.122.107 臺灣), 02/05/2020 17:03:58