作者coooooo (CO2)
看板nCoV2019
標題[討論] 分配口罩齊頭式平等對高風險族群保護不足
時間Tue Feb 4 02:15:19 2020
說真的看到7天內，每人只能買兩片口罩的政策，
覺得並不恰當。
前幾天看到有藥師在板上PO文，
建議政府對有慢性病處方簽的患者配給口罩購買額度。
我很贊成。另外我建議重大傷病患者和年長及年幼者也應做不同程度的配給。
公費疫苗對於年幼和年長者，重大傷病等患者可以優先施打。
這次的冠狀病毒也是對年長者，本身有慢性病的患者影響特別嚴重。
另外蘇益仁也說了，現在應該為流感戴口罩，年長者和慢性病患者的流感預後也比一般人差。
藥師前幾天在板上PO文也有提到健保藥局可以看到患者是否領有慢性處方簽，
健保卡也有註記重大傷病。
應該針對年老者，年幼者，慢性病患者和重大傷病患者這些族群保有更大額度的口罩購買配額。
而不是齊頭式平等，每個人都是兩片口罩用七天。
癌症患者在治療期，還有洗腎患者都是免疫系統特別弱的族群，而且需要頻繁進出醫院。
希望政府能對這些比一般人更有需求的族群有更大的保障。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.197.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1580753721.A.5CD.html
1F：推 clamin: 其他人是沒有繳健保費膩？ 憑什麼那些人可先拿 02/04 02:18
2F：→ clamin: 病毒感染指揮中心都說沒在看年紀的 02/04 02:19
所以你反對現在的公費疫苗政策嗎?現在的公費疫苗也是有分優先順序的
3F：→ shter: 就算你有繳健保費，沒生病也不能先拿藥啊 02/04 02:19
※ 編輯: coooooo (101.9.197.96 臺灣), 02/04/2020 02:20:55
4F：推 clamin: 笑死 拿藥來類比 一個是治療 一個是預防 02/04 02:21
公費疫苗也是預防 所以你反對嗎?
※ 編輯: coooooo (101.9.197.96 臺灣), 02/04/2020 02:22:05
5F：推 clamin: 現在流感致死率多少 武漢肺炎多少 大家當然怕 你看之後要 02/04 02:23
6F：→ clamin: 是有肺炎疫苗 施打順序一定再吵一次 02/04 02:23
不管是流感或肺炎，對特定族群來說，致死率和重症率都特別高啊!
健保也是保險的一種，不是花錢就是大爺啊
再者，流感的致死率並不比現在的冠狀病毒來得低
※ 編輯: coooooo (101.9.197.96 臺灣), 02/04/2020 02:30:34
7F：→ faelone: 真買不到又必須頻繁進出醫院的會自己去找醫院販賣機好嗎 02/04 02:31
醫院販賣機就確保買得到嗎?
而且這裡這樣說，更沒有必要給公費疫苗。真的需要的就讓他們自費去打就好
※ 編輯: coooooo (101.9.197.96 臺灣), 02/04/2020 02:34:23
8F：推 shter: 說實話看到現在如果你是流感不打疫苗也不就醫的人 02/04 02:34
9F：→ shter: 武漢肺炎也不要先陷入類 SARS 程度的恐懼感 02/04 02:34
這點倒是同意 但是對特定族群來說，流感也是風險很高所以政府才會配給他們公費疫苗
這個邏輯，我認為對口罩也是適用的，這些人必須防流感和肺炎
※ 編輯: coooooo (101.9.197.96 臺灣), 02/04/2020 02:36:24
10F：→ victoryuy: 昨天去台大醫院 販賣機早空了 02/04 02:44
11F：推 sanyu1010: 我是在醫學中心上班的護理師，覺得這樣賣到底要逼死誰. 02/04 03:08
12F：→ sanyu1010: ..同時住院的病人、家屬也是高風險的族群，真的很想問 02/04 03:08
13F：→ sanyu1010: 這樣的政策真的可以讓他們買到口罩嗎？ 02/04 03:08
14F：推 narutock: 對這種齊頭式的購買限制也是有疑問。但疫苗跟口罩的成本 02/04 03:17
15F：→ narutock: 不一樣我覺得拿來類比不太適合 02/04 03:17
17F：推 jack82822005: nal大大，雖然成本不太一樣，但以目前的情況來說， 02/04 03:29
18F：→ jack82822005: 疫苗跟口罩的珍稀程度應該類似，只是稀少的原因不同 02/04 03:30
19F：→ jack82822005: 一個如你說的是因為成本，另一個則是因為供需失衡 02/04 03:30
20F：推 tommyyx2004: 贊成 02/04 03:50
21F：推 transiency: 直播中記者有提問但發言人沒回答（到）。你的想法我也 02/04 05:46
22F：→ transiency: 有，但我猜那可能一般民眾就1片都沒有了，會引起總數 02/04 05:46
23F：→ transiency: 更多的民怨吧？ 02/04 05:46
24F：→ transiency: 不只病患還有陪同就醫的家屬或看護，等於每個這類人（ 02/04 05:48
25F：→ transiency: 含一個隨身照顧者）14片/7天 02/04 05:48
26F：→ transiency: 先猜會有不需要的人領來轉賣 XD 02/04 05:49
27F：推 bakayalo: 7天2片給大家的訊息就是還沒那麼嚴重，可是還是一堆人 02/04 05:57
28F：→ bakayalo: "日常生活"一天用掉1到2個醫療用的... 02/04 05:57
29F：→ bakayalo: 導致買不到但是有需要的人只能重複使用或使用非醫療用 02/04 05:59
30F：→ bakayalo: 的來壓壓驚 02/04 05:59
31F：推 ancientfish: 覺得高風險族群要怎麼清楚界定有點難；另外,每天要 02/04 06:24
32F：→ ancientfish: 擠公車捷運的，這可能也是個傳播力高的空間，那該不 02/04 06:24
33F：→ ancientfish: 該算進去?.. 02/04 06:24
34F：推 line6sorrow: 以目前日供給量130萬片算起來 02/04 06:38
35F：→ line6sorrow: 後續還有很大的調配空間 02/04 06:38
36F：→ line6sorrow: 總比前幾天每天灑260萬片被重複買走好 02/04 06:38
37F：推 line6sorrow: 而且我不覺得之前放出260萬片，癌症治療 02/04 06:41
38F：→ line6sorrow: 洗腎、陪病頻率高的人就真的都有買到 02/04 06:41
39F：→ Numenor: 專家：健康的人在開放空間其實沒那必要戴。 02/04 06:48
40F：→ Numenor: 鄉民：哇哇哇哇哇哇哇 02/04 06:48
41F：→ s9234032: 處方籤拿口罩呢? 再撥一部分給高風險的(等三月增產後) 02/04 07:00
43F：→ MiaoXin: 病管制局了，一直講口罩 02/04 07:14
44F：推 getbacker: 高風險類的民眾更該做的是減少出入人員密集的地方 02/04 07:19
45F：推 june0804: 醫院會發給沒口罩的病人 02/04 07:23
46F：推 ttcml: 開放空間別開玩笑了，都市工作的人哪來的開放空間，還不是 02/04 07:26
47F：→ ttcml: 只能戴好戴滿，況且你信任沒有帶原者在人群趴趴走? 02/04 07:26
48F：推 KTR5566: 也不是齊頭式啊 你會看到政府高官去排2片口罩？ 02/04 07:40
49F：推 sulaman: 別刻意去人擠人才是根本吧 02/04 07:49
50F：推 anly888: 沒有刻意呀，那些人擠人的行為都是必須的XD 02/04 07:58
51F：→ anly888: 宮廟拜拜、看電影、上市場 02/04 07:58
52F：推 amyflower: 慢性病患者也有家人，可以跟家人協調口罩的使用 02/04 08:00
53F：→ amyflower: 我如果買到口罩，也會優先給家裡慢性病的老人用 02/04 08:01
54F：推 THKLuga: 一堆沒有過一週五天跑醫院放射治療的人懂個毛… 02/04 08:03
55F：推 amyflower: 產能就是這樣不足，怎樣做都有人嫌，與其一直怪政府， 02/04 08:04
56F：→ amyflower: 不如想想有實質幫助的方式 02/04 08:04
57F：推 yak138: 也有變通方法阿，把領到的口罩捐給醫院，讓慢性病患就醫領 02/04 08:05
58F：→ THKLuga: 高風險族群定義，真的有口罩需要的人醫療系統怎麼可能不 02/04 08:06
59F：→ THKLuga: 知道，不想做而已 02/04 08:06
60F：→ yak138: 只是多少人願意呢？就像是每項政策都有人不滿意 02/04 08:06
61F：→ chuntien: 本來就常去醫院的會不備口罩？我家沒幹嘛平常都放都好 02/04 08:17
62F：→ chuntien: 幾盒了… 02/04 08:17
63F：推 face: 這樣說好了，口罩產能不足，大家有其他辦法嗎 02/04 08:23
64F：→ face: 實名制一定比之前超商搶購好 02/04 08:23
65F：→ face: 至少現在可以知道誰買走口罩，下一步就是 02/04 08:24
66F：→ face: 將口罩優先給高危險群，醫生直接開口罩藥單領 02/04 08:25
67F：→ mimic0080: 用健保卡來分配口罩不是一種醫療政策，而是因為這是目 02/04 08:31
68F：→ mimic0080: 前最快的實名認證手段，目的是在抑制囤積，所以跟疫苗 02/04 08:31
69F：→ mimic0080: 是不同的 02/04 08:31
70F：推 lince2357: 一堆人重複排隊 02/04 08:36
71F：→ roc100: 醫療系統知道誰是高危險群，但被排除的人會不會不服呢？ 02/04 08:36
72F：推 notepad67: 但被排除的人會不會不服呢？<<沒錯 02/04 08:41
73F：→ asidy: 之前超商那種方式老弱更搶不到 02/04 08:57
74F：→ asidy: 只能慢慢增加對高需求族群配給的方法 02/04 08:59
75F：推 falcon11: 到時候你會看到一堆老人拿出來賣 02/04 09:02
76F：推 vi000246: 可以看我女板那篇 就會知道每人兩片是德政 02/04 09:05
77F：推 aidansky0989: 放棄價格管制把口罩庫存用在對的地方，問題會簡單 02/04 09:39
78F：→ aidansky0989: 很多 02/04 09:39
79F：→ aidansky0989: 你要價格管制，在產能不足的情況下必然走向數量管 02/04 09:43
80F：→ aidansky0989: 制，數量管制在民主國家就是這種齊頭式發放，因為政 02/04 09:43
81F：→ aidansky0989: 府不能兼顧效率與公平，要公平就是相對承受效率損 02/04 09:43
82F：→ aidansky0989: 失 02/04 09:43
84F：推 red722: 現在重要課題為處理恐慌>處理疫情 02/04 11:24
85F：推 fanc79: 這樣不行那樣也不行，請提出解決的方式好嗎 02/04 11:56
86F：推 sanyu1010: 真想請問45樓J大的醫院是哪家？我上班的醫院有單位都開 02/04 12:09
87F：→ sanyu1010: 始限制醫護人員工作的口罩使用量了...到底哪家醫院會發 02/04 12:09
88F：→ sanyu1010: ，請告訴我、我讓我沒有口罩的病患家屬去排隊拿 02/04 12:09
89F：推 kiwi54321: 生病或有慢性病的人盡量減少外出。 02/04 12:26
90F：推 redplum: 同意高風險族群應該有更好保護 但這個設計不容易 02/04 19:26