作者coooooo (CO2)
看板nCoV2019
标题[讨论] 分配口罩齐头式平等对高风险族群保护不足
时间Tue Feb 4 02:15:19 2020
说真的看到7天内，每人只能买两片口罩的政策，
觉得并不恰当。
前几天看到有药师在板上PO文，
建议政府对有慢性病处方签的患者配给口罩购买额度。
我很赞成。另外我建议重大伤病患者和年长及年幼者也应做不同程度的配给。
公费疫苗对於年幼和年长者，重大伤病等患者可以优先施打。
这次的冠状病毒也是对年长者，本身有慢性病的患者影响特别严重。
另外苏益仁也说了，现在应该为流感戴口罩，年长者和慢性病患者的流感预後也比一般人差。
药师前几天在板上PO文也有提到健保药局可以看到患者是否领有慢性处方签，
健保卡也有注记重大伤病。
应该针对年老者，年幼者，慢性病患者和重大伤病患者这些族群保有更大额度的口罩购买配额。
而不是齐头式平等，每个人都是两片口罩用七天。
癌症患者在治疗期，还有洗肾患者都是免疫系统特别弱的族群，而且需要频繁进出医院。
希望政府能对这些比一般人更有需求的族群有更大的保障。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.197.96 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1580753721.A.5CD.html
1F：推 clamin: 其他人是没有缴健保费腻？ 凭什麽那些人可先拿 02/04 02:18
2F：→ clamin: 病毒感染指挥中心都说没在看年纪的 02/04 02:19
所以你反对现在的公费疫苗政策吗?现在的公费疫苗也是有分优先顺序的
3F：→ shter: 就算你有缴健保费，没生病也不能先拿药啊 02/04 02:19
※ 编辑: coooooo (101.9.197.96 台湾), 02/04/2020 02:20:55
4F：推 clamin: 笑死 拿药来类比 一个是治疗 一个是预防 02/04 02:21
公费疫苗也是预防 所以你反对吗?
※ 编辑: coooooo (101.9.197.96 台湾), 02/04/2020 02:22:05
5F：推 clamin: 现在流感致死率多少 武汉肺炎多少 大家当然怕 你看之後要 02/04 02:23
6F：→ clamin: 是有肺炎疫苗 施打顺序一定再吵一次 02/04 02:23
不管是流感或肺炎，对特定族群来说，致死率和重症率都特别高啊!
健保也是保险的一种，不是花钱就是大爷啊
再者，流感的致死率并不比现在的冠状病毒来得低
※ 编辑: coooooo (101.9.197.96 台湾), 02/04/2020 02:30:34
7F：→ faelone: 真买不到又必须频繁进出医院的会自己去找医院贩卖机好吗 02/04 02:31
医院贩卖机就确保买得到吗?
而且这里这样说，更没有必要给公费疫苗。真的需要的就让他们自费去打就好
※ 编辑: coooooo (101.9.197.96 台湾), 02/04/2020 02:34:23
8F：推 shter: 说实话看到现在如果你是流感不打疫苗也不就医的人 02/04 02:34
9F：→ shter: 武汉肺炎也不要先陷入类 SARS 程度的恐惧感 02/04 02:34
这点倒是同意 但是对特定族群来说，流感也是风险很高所以政府才会配给他们公费疫苗
这个逻辑，我认为对口罩也是适用的，这些人必须防流感和肺炎
※ 编辑: coooooo (101.9.197.96 台湾), 02/04/2020 02:36:24
10F：→ victoryuy: 昨天去台大医院 贩卖机早空了 02/04 02:44
11F：推 sanyu1010: 我是在医学中心上班的护理师，觉得这样卖到底要逼死谁. 02/04 03:08
12F：→ sanyu1010: ..同时住院的病人、家属也是高风险的族群，真的很想问 02/04 03:08
13F：→ sanyu1010: 这样的政策真的可以让他们买到口罩吗？ 02/04 03:08
14F：推 narutock: 对这种齐头式的购买限制也是有疑问。但疫苗跟口罩的成本 02/04 03:17
15F：→ narutock: 不一样我觉得拿来类比不太适合 02/04 03:17
17F：推 jack82822005: nal大大，虽然成本不太一样，但以目前的情况来说， 02/04 03:29
18F：→ jack82822005: 疫苗跟口罩的珍稀程度应该类似，只是稀少的原因不同 02/04 03:30
19F：→ jack82822005: 一个如你说的是因为成本，另一个则是因为供需失衡 02/04 03:30
20F：推 tommyyx2004: 赞成 02/04 03:50
21F：推 transiency: 直播中记者有提问但发言人没回答（到）。你的想法我也 02/04 05:46
22F：→ transiency: 有，但我猜那可能一般民众就1片都没有了，会引起总数 02/04 05:46
23F：→ transiency: 更多的民怨吧？ 02/04 05:46
24F：→ transiency: 不只病患还有陪同就医的家属或看护，等於每个这类人（ 02/04 05:48
25F：→ transiency: 含一个随身照顾者）14片/7天 02/04 05:48
26F：→ transiency: 先猜会有不需要的人领来转卖 XD 02/04 05:49
27F：推 bakayalo: 7天2片给大家的讯息就是还没那麽严重，可是还是一堆人 02/04 05:57
28F：→ bakayalo: "日常生活"一天用掉1到2个医疗用的... 02/04 05:57
29F：→ bakayalo: 导致买不到但是有需要的人只能重复使用或使用非医疗用 02/04 05:59
30F：→ bakayalo: 的来压压惊 02/04 05:59
31F：推 ancientfish: 觉得高风险族群要怎麽清楚界定有点难；另外,每天要 02/04 06:24
32F：→ ancientfish: 挤公车捷运的，这可能也是个传播力高的空间，那该不 02/04 06:24
33F：→ ancientfish: 该算进去?.. 02/04 06:24
34F：推 line6sorrow: 以目前日供给量130万片算起来 02/04 06:38
35F：→ line6sorrow: 後续还有很大的调配空间 02/04 06:38
36F：→ line6sorrow: 总比前几天每天洒260万片被重复买走好 02/04 06:38
37F：推 line6sorrow: 而且我不觉得之前放出260万片，癌症治疗 02/04 06:41
38F：→ line6sorrow: 洗肾、陪病频率高的人就真的都有买到 02/04 06:41
39F：→ Numenor: 专家：健康的人在开放空间其实没那必要戴。 02/04 06:48
40F：→ Numenor: 乡民：哇哇哇哇哇哇哇 02/04 06:48
41F：→ s9234032: 处方签拿口罩呢? 再拨一部分给高风险的(等三月增产後) 02/04 07:00
43F：→ MiaoXin: 病管制局了，一直讲口罩 02/04 07:14
44F：推 getbacker: 高风险类的民众更该做的是减少出入人员密集的地方 02/04 07:19
45F：推 june0804: 医院会发给没口罩的病人 02/04 07:23
46F：推 ttcml: 开放空间别开玩笑了，都市工作的人哪来的开放空间，还不是 02/04 07:26
47F：→ ttcml: 只能戴好戴满，况且你信任没有带原者在人群趴趴走? 02/04 07:26
48F：推 KTR5566: 也不是齐头式啊 你会看到政府高官去排2片口罩？ 02/04 07:40
49F：推 sulaman: 别刻意去人挤人才是根本吧 02/04 07:49
50F：推 anly888: 没有刻意呀，那些人挤人的行为都是必须的XD 02/04 07:58
51F：→ anly888: 宫庙拜拜、看电影、上市场 02/04 07:58
52F：推 amyflower: 慢性病患者也有家人，可以跟家人协调口罩的使用 02/04 08:00
53F：→ amyflower: 我如果买到口罩，也会优先给家里慢性病的老人用 02/04 08:01
54F：推 THKLuga: 一堆没有过一周五天跑医院放射治疗的人懂个毛… 02/04 08:03
55F：推 amyflower: 产能就是这样不足，怎样做都有人嫌，与其一直怪政府， 02/04 08:04
56F：→ amyflower: 不如想想有实质帮助的方式 02/04 08:04
57F：推 yak138: 也有变通方法阿，把领到的口罩捐给医院，让慢性病患就医领 02/04 08:05
58F：→ THKLuga: 高风险族群定义，真的有口罩需要的人医疗系统怎麽可能不 02/04 08:06
59F：→ THKLuga: 知道，不想做而已 02/04 08:06
60F：→ yak138: 只是多少人愿意呢？就像是每项政策都有人不满意 02/04 08:06
61F：→ chuntien: 本来就常去医院的会不备口罩？我家没干嘛平常都放都好 02/04 08:17
62F：→ chuntien: 几盒了… 02/04 08:17
63F：推 face: 这样说好了，口罩产能不足，大家有其他办法吗 02/04 08:23
64F：→ face: 实名制一定比之前超商抢购好 02/04 08:23
65F：→ face: 至少现在可以知道谁买走口罩，下一步就是 02/04 08:24
66F：→ face: 将口罩优先给高危险群，医生直接开口罩药单领 02/04 08:25
67F：→ mimic0080: 用健保卡来分配口罩不是一种医疗政策，而是因为这是目 02/04 08:31
68F：→ mimic0080: 前最快的实名认证手段，目的是在抑制囤积，所以跟疫苗 02/04 08:31
69F：→ mimic0080: 是不同的 02/04 08:31
70F：推 lince2357: 一堆人重复排队 02/04 08:36
71F：→ roc100: 医疗系统知道谁是高危险群，但被排除的人会不会不服呢？ 02/04 08:36
72F：推 notepad67: 但被排除的人会不会不服呢？<<没错 02/04 08:41
73F：→ asidy: 之前超商那种方式老弱更抢不到 02/04 08:57
74F：→ asidy: 只能慢慢增加对高需求族群配给的方法 02/04 08:59
75F：推 falcon11: 到时候你会看到一堆老人拿出来卖 02/04 09:02
76F：推 vi000246: 可以看我女板那篇 就会知道每人两片是德政 02/04 09:05
77F：推 aidansky0989: 放弃价格管制把口罩库存用在对的地方，问题会简单 02/04 09:39
78F：→ aidansky0989: 很多 02/04 09:39
79F：→ aidansky0989: 你要价格管制，在产能不足的情况下必然走向数量管 02/04 09:43
80F：→ aidansky0989: 制，数量管制在民主国家就是这种齐头式发放，因为政 02/04 09:43
81F：→ aidansky0989: 府不能兼顾效率与公平，要公平就是相对承受效率损 02/04 09:43
82F：→ aidansky0989: 失 02/04 09:43
84F：推 red722: 现在重要课题为处理恐慌>处理疫情 02/04 11:24
85F：推 fanc79: 这样不行那样也不行，请提出解决的方式好吗 02/04 11:56
86F：推 sanyu1010: 真想请问45楼J大的医院是哪家？我上班的医院有单位都开 02/04 12:09
87F：→ sanyu1010: 始限制医护人员工作的口罩使用量了...到底哪家医院会发 02/04 12:09
88F：→ sanyu1010: ，请告诉我、我让我没有口罩的病患家属去排队拿 02/04 12:09
89F：推 kiwi54321: 生病或有慢性病的人尽量减少外出。 02/04 12:26
90F：推 redplum: 同意高风险族群应该有更好保护 但这个设计不容易 02/04 19:26