作者yamaplover (ＹＰ趕快剪頭髮)
看板nCoV2019
標題[問題] 2019-nCoV 兩個問題請教
時間Tue Feb 4 01:03:56 2020
一、
病毒體外存活時間：
剛剛看到八卦版有人貼新聞說「體外可存活四天」，聽來滿恐怖的；
但病毒學課本教我們 enveloped virus 一旦離開體液，很快就死亡了，
因為乾掉了；最常舉的例子就是HIV ，離體20sec～30sec就會死亡，
所以不用擔心牙齦受傷出血導致之飛沫傳染；
相對地 naked virus 因包裹物是capsid，可存活較久，
但最常拿來舉例的腸病毒，書上寫（也不過）20min～30min，
所以可能造成接觸傳染。（「也不過」是小妹自己加上的副詞）
所以目前有人證實 2019-nCoV 離體可以存活多久嗎？
報導中「四天」是有實證資料的嗎？
我在pubmed撈不到這特性的資料。
二、
Pathogenesis：
依稀記得疫情剛開始時，
八卦版有數篇文章說 pathogenesis 是欺騙免疫系統，
把 respiratory epithelium 當外來物加以攻擊；
但那幾篇文章很快就洗掉了；
接著從生活史來思考，S protein的受體還是res. epi. 的ACE II receptor啊
要怎樣從感染上皮細胞到搞壞整個後天免疫？
pubmed也撈不到 pathogenesis 的論文。
小妹只是個熱愛pathogenesis 和 mechanism of action 的書呆子，
不知有無先進、前輩能夠指點一二，小妹萬分感謝。
再次謝過。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.49.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1580749438.A.FE6.html
※ 編輯: yamaplover (111.254.49.78 臺灣), 02/04/2020 01:04:26
1F：推 elfkiller: 偷問一下 衣物上的病毒用洗衣機有用嗎? 02/04 01:09
不清楚這版風氣 是不是只有EBM 才能講話 XD
不過依照機理的話，對一般的病毒漂白水浸過一遍（against naked virus）
洗衣精浸過一遍（介面活性劑，插死enveloped virus的套膜），
好好洗滌後日光曬乾，empirical medicine 來說， 病毒大概就死光光了。
不過還是強調一下，empirical medicine v.s. EBM 兩派常常吵來吵去的，
所以小妹說自己不清楚本版風氣，是不是一定要引用 case-control study
或 RCT trial 才有發言權 XD
2F：推 p12385612: 如果中國製食品受到污染 不加熱.直接食用是不是有機會 02/04 01:15
3F：→ p12385612: 得病？ 02/04 01:15
我想非常高機率會的吧？
您問這個問題，背後焦慮的事情是？？
※ 編輯: yamaplover (111.254.49.78 臺灣), 02/04/2020 01:20:27
4F：→ archlich: 有一些上皮細胞是APC，如果抗原不能呈現就會影響免疫 02/04 01:21
但那些文章是說，B cell 產生 autoimmune-Ab去攻擊 epi.，
這肯定是要透過APC 的抗原呈現才能活化 B cell 的吧？
似乎並不是抑制 antigen presentation......
5F：→ p12385612: 在賣場看到 免剝殼栗子(中國製).還有蠻多水煮瓜子等都 02/04 01:22
6F：→ p12385612: 是中國進口.就不知道這些食品會不會偷渡病毒過來 02/04 01:22
※ 編輯: yamaplover (111.254.49.78 臺灣), 02/04/2020 01:25:35
7F：→ john371911: rct的t不就是trial了嗎？為何要再重複？ 02/04 01:28
8F：→ archlich: 我記得當初SARS病毒可以在自然環境存活6-12個小時，NCO 02/04 01:28
9F：→ archlich: V聽說存活比它長，已經被證實有接觸傳染風險，另外一說 02/04 01:28
10F：→ archlich: 四天的應該是指在糞便的相關數據簡寫而來 02/04 01:28
11F：→ yamaplover: @john 在醫院講習慣了啦 別挑這種小毛病 感恩～ 02/04 01:30
12F：→ yamaplover: @archlich: 感謝！目前都是新聞報導， 02/04 01:32
13F：→ yamaplover: 繼續坐等 peer-reviewd article 02/04 01:33
14F：→ loverain311: 食品能進台灣都是經過檢疫合格的吧！ 02/04 02:04
現在肯定如此；
但是疫情爆發前進口的哪會知道要檢驗這項啊~~
所以小妹認為網友的擔心也是有道理的啦
※ 編輯: yamaplover (111.254.49.78 臺灣), 02/04/2020 02:05:46
16F：→ ashlikewing: 源你可以參考 02/04 02:47
17F：→ ashlikewing: 冠狀病毒確實離開載體會有更長時間的活性，這是確定 02/04 02:49
18F：→ ashlikewing: 的，也是它最棘手的地方 02/04 02:49
19F：→ yamaplover: 感謝您，我明天上班時閱讀 非常謝謝各位網友（敬禮 02/04 02:49
20F：推 jabari: pathogenicity要去biorxio撈 reviewer都還在審啊 02/04 05:56
21F：推 mizubishi: 可以看SARS的文章 這次病毒的傳播目前還沒確定 02/04 10:20