作者fantasy14 (我可以看見嗎)
看板nCoV2019
標題[轉錄] 武漢肺炎被插入4段 HIV的基因
時間Sat Feb 1 08:53:54 2020
原始論文
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1.full.pdf
https://i.imgur.com/YD8Qog9.jpg
有人發推特
https://twitter.com/ARanganathan72/status/1223320879162986496?s=19
https://imgur.com/FIC9q6E
至於gp120是什麼東西
它是感染 T細胞CD4的介質
HIV需要這個基因才能感染人體的CD4
造成免疫細胞病變
http://www.taimedbiologics.com/cht/pipeline/35
https://i.imgur.com/64jJtMs.jpg
GP120是暴露在HIV包膜表面的糖蛋白。它是由哈佛大學公共衛生學院
的李敦厚教授和Myron“ Max” Essex教授
於1988年發現的。
120的名稱來自其120 kDa的分子量。
Gp120對於病毒進入細胞至關重要，
因為它在附著於特定細胞表面受體上
起著至關重要的作用。
難怪中國人知道可以用愛滋藥來治療武漢病毒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.83.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1580518436.A.BD5.html
※ 編輯: fantasy14 (111.83.83.78 臺灣), 02/01/2020 08:54:52
※ 編輯: fantasy14 (111.83.83.78 臺灣), 02/01/2020 08:55:22
1F：推 ihl123456: 這算是生化武器攻擊嗎？如果是的話應該準備開戰了吧？02/01 08:59
2F：推 ray938828: 到時候陰謀論說的被證實 不知道各國會怎樣02/01 09:01
3F：→ cruby841031: 這篇早上八卦板早就討論過了，懶得解釋，結論是這篇02/01 09:03
4F：→ cruby841031: 論文的真實性有待商榷02/01 09:03
5F：推 duriamon: 陰謀論治國囉！而且還一堆文組搶著發…02/01 09:04
7F：推 duriamon: 那個motif比對感覺有夠無言，光用的gp120序列來源就不同02/01 09:15
8F：→ duriamon: ，整個gp120蛋白質有850個胺基酸，結果只對到這樣。尤其02/01 09:15
9F：→ duriamon: 第四個motif，真的是…感覺就是硬要湊。這印度人是不是02/01 09:15
10F：→ duriamon: 生物資訊學都還給老師了？搶著發點數也有點道德好不好？02/01 09:16
※ 編輯: fantasy14 (111.83.83.78 臺灣), 02/01/2020 09:22:51
11F：推 duriamon: 順道一提印度人的生醫研究爛得不得了，印度也是研究抄襲 02/01 09:25
12F：→ duriamon: 跟造假大國。 02/01 09:25
13F：推 lolucky531: 印度應該是強在電腦工程？ 02/01 09:26
14F：噓 neilkcin: 到處轉耶，你是老人家是吧? 02/01 09:38
15F：噓 oldcup: 印度有能力做研究的人都在歐美，本土剩下的就... 02/01 09:54
16F：噓 mesenchymal: 你的標題大錯特錯 02/01 09:57
17F：噓 mesenchymal: 1.不是4段基因 2. 文章沒說被插入 3. 4段序列類似片 02/01 10:03
18F：→ mesenchymal: 段HIV gp120/gap蛋白，但很短且在其他跟 HIV gp120/g 02/01 10:03
19F：→ mesenchymal: ap完全無關的蛋白也能找到類似的序列 02/01 10:03
20F：噓 mesenchymal: 最後 bioRxiv是文章發表平台，非正式期刊，通常是文 02/01 10:06
21F：→ mesenchymal: 章準備送審前或審稿中會先放上去看讀者的評論。嚴謹 02/01 10:06
22F：→ mesenchymal: 度跟正確性較不如正式發表期刊高 02/01 10:06
23F：噓 a0025068: 登入3000 看來老了真的會影響判斷力QQ 02/01 10:06
24F：→ totoro35: 不可靠的消息為什麼還要到處轉錄？ 02/01 10:08
25F：→ james732: 有沒有專業人士可以發文科普並澄清一下呢？ 02/01 10:08
26F：噓 renfro928: 備份後向疾管署檢舉，營造肺炎是製造生化攻擊危機 02/01 10:09
28F：推 iampig951753: 五毛是不是看到之後急了 02/01 10:24
29F：推 a4162090: 噓文的是不是在玩文字遊戲? 02/01 10:39
30F：推 a89182a89182: 這論文是投稿在哪 沒看到 02/01 10:45
31F：→ a89182a89182: 這也不是文字遊戲啊 是就是 不是就不是 02/01 10:46
32F：→ a89182a89182: 你要討論學術 還是討論八卦? 02/01 10:46
33F：噓 yys310: 貼圖打臉自己還是自d吧 02/01 11:24
34F：推 a4162090: 這一篇等了三小時還沒有人有能力查證? 02/01 11:45
35F：→ wen17: 你要查證啥.. 這要是真有後續 會只有這點聲浪? 02/01 11:53
36F：→ wen17: 生科界一堆人比鄉民更專注這個吧 02/01 11:53
37F：→ a4162090: 即使是假的也要有人給予澄清吧? 02/01 11:54
38F：→ wen17: 地上濕了 固然可能是天上下雨 但不是必然天上下雨 02/01 11:57
39F：→ wen17: 倒是最後一句 用愛滋用藥是因為可以干擾RNA轉錄 02/01 11:59
40F：→ wen17: 然後詳細的自然等論文 簡短的疑點上面有人推聞了 02/01 11:59
41F：噓 han512: 爭議性太多 早上討論過了 02/01 12:00
42F：推 duriamon: 原po在stock版自打臉被刪文，你們說呢？ 02/01 12:10
43F：噓 a4162090: 股票版不算反指標嗎 02/01 12:13
44F：→ yys310: 沒營養的文一篇佔版面都嫌浪費 前面有澄清看一下很難？ 02/01 12:18
45F：推 luuluu: 越看越像生物武器 02/01 14:35
46F：噓 evanade: mark fantasy14 luuluu 02/01 15:45