作者Bettymeimei (貝蒂有隻小羊咩)
看板museum
標題[新聞] 市府敗訴翻盤 故宮旁將蓋加油站
時間Sat Aug 7 22:44:56 2010
市府敗訴翻盤 故宮旁將蓋加油站
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100807/8/2ao6l.html
TVBS 更新日期:2010/08/07 19:11 林韋龍
2年前，有業者要在故宮博物院附近蓋加油站，引起各界質疑，當年11月，台北市政府以
加油站距離故宮太近，油氣會影響館藏，還有加油站不安全等等理由，廢止建照。業者提
出行政訴訟，市府敗訴，並且最高行政法院認為，市府無法證明加油站的潛在危害，判市
府敗訴，加油站隨時可動工。
高處望下，加油站工地閒置多年，但抬頭一看，遠遠就發現故宮博物院的屋頂，原本就是
怕加油站有潛在危機，故宮提出反對興建加油站意見，現在大翻盤，加油站要繼續蓋，住
戶全傻眼。
住戶李先生：「對安全上是一個很大的危險，這也是正確的心態，就是說我當然也會擔心
。」
家門前要多一座加油站，2年前，附近住戶就曾經掛上布條反對，其實97年2月建照核准，
引起各界質疑，當年11月，就以維護故宮館藏安全的理由，廢止建照。
市府反覆，業者不滿提出行政訴訟，98年市府敗訴，還可能要支付高達20億的賠償金。現
在全案定讞，加油站能繼續蓋，因為法官認為，台北市政府沒有提出具體事證，證明加油
站真的威脅故宮的館藏安全。
但從地圖來看，2個相對位置，距離大約500公尺，民代很質疑判決。台北市議員林瑞圖：
「工研院提供出來一份油氣報告，連凡爾賽宮給我們的一份，法國凡爾賽宮給我們一份建
議，我們那時候故宮博物院的院長也都站出來極力反對。」
民代早就蒐集各項資料，連法國凡爾賽宮都拿出來講，2年前曾發動抗議，但現在大翻盤
，業者以老闆不在國內為由沒有回應。民眾無奈搖頭，故宮強調是服從判決，但這場爭議
恐怕還有後續。
----------------------------------------------
這樣真的可以嗎？
感覺真無奈。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.19.236
1F：推 babyincar:乾脆炸掉算了 08/08 00:46
2F：→ annster:無能，沒路用 08/08 10:03
3F：→ summertrees:我覺得法院比較奇怪,等到有具體事證還得了嗎?! 08/08 12:01
4F：→ summertrees:哪有世界級博物館周遭在蓋加油站的!希望趕快修法通過 08/08 12:02
5F：→ summertrees:溯及以往! 加油站主人也很怪,就這麼愛錢非蓋不可嗎?! 08/08 12:03
6F：→ summertrees:萬一以後真的有意外或發現有影響,是誰要承擔這個罪過? 08/08 12:06
7F：→ summertrees:法官嗎?業者嗎?! (怒) 08/08 12:06
8F：→ summertrees:還是市府另外在遠點的地方找塊地協調他們去那裡蓋吧 08/08 12:07
9F：推 pttjewk:故宮是國家管的,台北市政府說話不夠力還可以請上層 08/08 19:59
10F：→ pttjewk:不支持在那裡蓋,因為路已經很塞了,加油站動線會卡死=不賺 08/08 20:00
11F：推 ghty:直接寫信給周美青吧! 08/09 10:45
12F：→ tinacha:無言...政府換個律師吧= = 08/09 20:15
13F：推 byschwarz:無腦人想破壞台灣嗎...在故宮旁蓋加油站居然也會通過 08/10 11:18
14F：推 DoD:至善天下已經夠糟了......... 08/10 21:37
15F：推 twch0106:故宮不是中央直屬嗎...這麼不夠力喔＠＠ 08/14 01:39
16F：推 smallma009:發生意外業者有辦法賠嗎? 08/15 20:14
17F：推 Zinaida:業者當然不用賠啊 法院都這麼挺他們了呢 08/18 10:15
18F：推 wwwscc:爆掉了 還不是又要怪政府「為什麼核發建照?」 08/26 14:19
19F：→ wwwscc:法官一點責任都沒有 他們也不是居民 當然很輕鬆以對 08/26 14:20