作者Bettymeimei (贝蒂有只小羊咩)
看板museum
标题[新闻] 市府败诉翻盘 故宫旁将盖加油站
时间Sat Aug 7 22:44:56 2010
市府败诉翻盘 故宫旁将盖加油站
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100807/8/2ao6l.html
TVBS 更新日期:2010/08/07 19:11 林韦龙
2年前，有业者要在故宫博物院附近盖加油站，引起各界质疑，当年11月，台北市政府以
加油站距离故宫太近，油气会影响馆藏，还有加油站不安全等等理由，废止建照。业者提
出行政诉讼，市府败诉，并且最高行政法院认为，市府无法证明加油站的潜在危害，判市
府败诉，加油站随时可动工。
高处望下，加油站工地闲置多年，但抬头一看，远远就发现故宫博物院的屋顶，原本就是
怕加油站有潜在危机，故宫提出反对兴建加油站意见，现在大翻盘，加油站要继续盖，住
户全傻眼。
住户李先生：「对安全上是一个很大的危险，这也是正确的心态，就是说我当然也会担心
。」
家门前要多一座加油站，2年前，附近住户就曾经挂上布条反对，其实97年2月建照核准，
引起各界质疑，当年11月，就以维护故宫馆藏安全的理由，废止建照。
市府反覆，业者不满提出行政诉讼，98年市府败诉，还可能要支付高达20亿的赔偿金。现
在全案定谳，加油站能继续盖，因为法官认为，台北市政府没有提出具体事证，证明加油
站真的威胁故宫的馆藏安全。
但从地图来看，2个相对位置，距离大约500公尺，民代很质疑判决。台北市议员林瑞图：
「工研院提供出来一份油气报告，连凡尔赛宫给我们的一份，法国凡尔赛宫给我们一份建
议，我们那时候故宫博物院的院长也都站出来极力反对。」
民代早就蒐集各项资料，连法国凡尔赛宫都拿出来讲，2年前曾发动抗议，但现在大翻盘
，业者以老板不在国内为由没有回应。民众无奈摇头，故宫强调是服从判决，但这场争议
恐怕还有後续。
----------------------------------------------
这样真的可以吗？
感觉真无奈。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.19.236
1F：推 babyincar:乾脆炸掉算了 08/08 00:46
2F：→ annster:无能，没路用 08/08 10:03
3F：→ summertrees:我觉得法院比较奇怪,等到有具体事证还得了吗?! 08/08 12:01
4F：→ summertrees:哪有世界级博物馆周遭在盖加油站的!希望赶快修法通过 08/08 12:02
5F：→ summertrees:溯及以往! 加油站主人也很怪,就这麽爱钱非盖不可吗?! 08/08 12:03
6F：→ summertrees:万一以後真的有意外或发现有影响,是谁要承担这个罪过? 08/08 12:06
7F：→ summertrees:法官吗?业者吗?! (怒) 08/08 12:06
8F：→ summertrees:还是市府另外在远点的地方找块地协调他们去那里盖吧 08/08 12:07
9F：推 pttjewk:故宫是国家管的,台北市政府说话不够力还可以请上层 08/08 19:59
10F：→ pttjewk:不支持在那里盖,因为路已经很塞了,加油站动线会卡死=不赚 08/08 20:00
11F：推 ghty:直接写信给周美青吧! 08/09 10:45
12F：→ tinacha:无言...政府换个律师吧= = 08/09 20:15
13F：推 byschwarz:无脑人想破坏台湾吗...在故宫旁盖加油站居然也会通过 08/10 11:18
14F：推 DoD:至善天下已经够糟了......... 08/10 21:37
15F：推 twch0106:故宫不是中央直属吗...这麽不够力喔＠＠ 08/14 01:39
16F：推 smallma009:发生意外业者有办法赔吗? 08/15 20:14
17F：推 Zinaida:业者当然不用赔啊 法院都这麽挺他们了呢 08/18 10:15
18F：推 wwwscc:爆掉了 还不是又要怪政府「为什麽核发建照?」 08/26 14:19
19F：→ wwwscc:法官一点责任都没有 他们也不是居民 当然很轻松以对 08/26 14:20