大家好 來分享一下看展心得 建議閱讀 有圖無音樂 好讀網誌版 http://yajenhina.pixnet.net/blog/post/25817392 ======================================================================= 感覺《泡美術館》，會變成(還是已經變成了)一個很時尚的名詞，就是，去看完展的人會 把msn狀態改成『週末去泡美術館』，或是噗浪狀態上面打類似『泡美術館回來』，『雨 停了，去泡美術館』，這類做了就很有文化氣息，如同『我晚上睡不著會去誠品看書』， 講出口就有某種爽度的話。 這是不是蔡國強的專長之一？例如說導覽冊中編者秦雅君說，原本書名想叫做《蔡國強來 了》，蔡國強建議改成《蔡國強又來了！》，變的很風趣，很相聲瓦舍式的幽默。 我這人沒氣質也不是一天兩天了，因為同事團購才買的票，那都是年前不知道多久的事情 了，一直覺得2月底閉展，還很久啦！然後到閉展前一天才跑去看。 都是看完才覺得”好險有去看”，我實在很少會衝動去看某個展... 廢話結束。 INFO 蔡國強 泡美術館 2009/11/21 - 2010/2/21 1A~1B~2A~2B NT$200 蔡國強網站 http://www.caiguoqiang.com/ 蔡國強 泡美術館 http://www.caiguoqiang.tw/ ----------------------------------------------------------------------------- 僅講最喜歡的幾個作品。 (溫馨提醒 網誌版可搭配圖閱讀 http://yajenhina.pixnet.net/blog/post/25817392 ) 撞牆 Head On 簡單的說，由此圖各位可以看到一群狼在撞透明牆，身在展場的好處就是你可以看清楚狼 撞的多猙獰，然後義無反顧的再來一次。 其實意思頗淺白，只是建議去看展覽一定要借語音導覽，或是先去看看有沒有導覽書可以 買。看展覽走馬看花多少是有點可惜，只是看展多少有點賭博成分，像日前的台北雙年展 ，令人印象深刻的有，但跟參展數量相比，倒不是這麼滿足，有些深奧到跟沒講一樣，有 些淺白到現在都想不起來了，要做到有意義卻又不會讓人家覺得很"假肖"，很矯揉造作， 藝術這行果然很難幹。 說遠了，這個在講人類容易過度盲從一種集體觀念和行動的作品，是蠻容易令人在腦中有 許多延伸舉例，盲從於你信仰的宗教、政治、民族狂熱，不斷的去衝撞對立方，即使遍體 鱗傷也要回頭再衝，看不見的牆不同於實體牆，你會不會覺得，盲目的去衝撞你的對立， 那面牆其實是越來越硬的？ 台北收租院 Taipei's Rent Collection Courtyard 《收租院》原是由四川美術學院師生1965年的創作，形象地表現了「反動的地主剝削階級 欺詐勞苦老百姓」的場面...，這個來自網站及講解冊的敘述，「反動的地主剝削階級欺 詐勞苦老百姓」，這句話對我來說很難懂(再度才疏學淺)，反動一詞是非常陌生的。 稍微google一下，這是一個頗有政治意味的詞，文革時代冒出來的樣子，好險其他的字還 讀的懂(笑)，>>>「地主剝削欺詐勞苦老百姓」，這樣子閱讀再加上文革的模糊時空影像， 這個詞依舊模糊，但還算能領略幾分。 陷入無聊的咬文嚼字一陣子後，其實發現，也不用將那句話讀的多透徹，一樣可以從作品 中感受到一種"痛" 一種討厭看催淚電影，因為短短兩個小時卻被撕心裂肺(可是心裡對電影的預設是娛樂性 質)，卻被弄得後來好幾個小時都會沉浸在那種悲傷的痛。 一種失去自尊肉體疼痛致死的疼痛，一種只剩下凌辱及委屈的痛楚，隨著泥塑的破縫、斷 塊，如同殘破的生命及軀體，台北接連的雨日，戶外的泥塑，散落的泥塊，部分隨著雨水 化泥，被打趴的農民，眼神空洞的農婦，身軀變形的孩童，如同碎石、泥水、草芥。 展區有一部分是蔡國強的簡報回顧，提到了關於《收租院》系列作品是否侵權，原本為中 國四川美院師生所創作的雕塑群像....巴拉巴拉。不管糾紛為何，作品展現的強烈人道關 懷，自創作初的1965年到今日，就算觀賞者與作品講述的時代沒有太多關心及著墨，還是 能感受無比衝擊。 不合時宜：舞台二 Inopportune: Stage Two 其實蔡國強展大概想寫到這裡，與其去看他炸了什麼東西，影片看到簡直要睡著，中國真 的是藝術家的畫布，京奧從建築到開幕，各家藝術家的大顯身手真的很感人，只是配上背 景是充滿民族情懷的歌謠，加上腦中一直浮現朗朗彈琴的陶醉表情，反而沒什麼胃口了， 比起那些點亮夜空的絢爛，蔡國強的裝置作品中強烈的人道關懷，是一種不故作高尚，如 同文字創作中所說的深入淺出、老嫗能解的親切，不合時宜：舞台二的也是很容易理解的 ，利用負箭的痛苦老虎來檢討這件事情，武松的時代，打老虎很英勇，在現代，獵殺老虎 呢？ 這倒是提醒了一些事情──例如說我們曾經一些耳熟能詳的故事或行為，或是一些自己奉 為準則的價值，要時常去思考它是否不合時宜了，以我身邊比較容易舉的例子來說，我們 認為讓動物回歸山林的放生活動，在外來種混雜，以及一般人難辨物種的情況下，是否還 合時宜？ 又或覺得動物園只是關動物，是動物監獄的這個說法是否適宜？(註) 頗負盛名的藝術家，總是容易被說商業、被說炒作，介紹冊中連馬唯中的序中也說蔡的確 是個ART STAR──那又怎麼樣？我就是那種因為大家在趕蔡國強風潮買票的人，對，用比 較"世俗"的方式去行銷蔡國強展，有什麼不對？進去的人就算目的原只是趕潮流，出來他 會絲毫不動容於蔡作品中的人道關懷，土地家鄉情感，對夢想的天真浪漫，對於想進行的 藝術構想躍躍欲試的靈魂嗎？找商業來推銷這些美好的東西，引你進場，哪裡不對了？( 怎麼突然一把火@@?) 另外展覽還有一部分是蔡國強的宇宙幻想世界，我也喜歡宇宙這個主題，雖然程度上有點 不一樣，這種爛漫的幻想，就個人來說，我也覺得很迷人。 不合時宜：舞台一 Inopportune: Stage One 個人的遺憾是台北版的《不合時宜：舞台一》，代表爆炸的光線只有一種顏色，圖是2006 年在加拿大展時，有其他顏色，絢麗多了...看完展從二樓向下看，天已經半黑了，要是 是絢麗的顏色，應該會更美吧。 (END) ============================================================================ 註：註部份與MESEUM版離題太多，故不貼了~ 感謝收看 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.121.13