作者mmbbp (1000字)
看板museum
標題Re: [新聞] 策辦蔡國強特展 北美館變身大誠品?
時間Tue Dec 29 23:31:09 2009
繼上次懷疑故宮太商業之後...
這次變成懷疑北美館跟畫廊有一腿嗎XD
但是據我所知....當然這個訊息也是來自大眾媒體...
據說是跟古根漢借展的費用過高,高到蔡國強覺得可以做新作
所以才展出了許多新作...
但這種事情不知者不言...
至於以下新聞確實有幾點問題:
※ 引述《aaa800 (800)》之銘言:
:
:
: 策辦蔡國強特展 北美館變身大誠品?
:
: 【自由時報】記者凌美雪/特稿 2009年12月29日
:
:
:
: 如果有一天,公立博物館都要靠民間單位共掛主辦,
: 才有能力辦大型展覽,博物館形象恐怕只剩「名稱」與「
: 場地」,那麼,是否乾脆訂個展場出租條例,政府轉型當
: 收租公還比較划算?很不幸的,從故宮、史博館到北美館,
: 現在都沒有能力獨力辦大展,而北美館與誠品合作的「蔡
: 國強 泡美術館」,更讓人質疑美術館空間變成大型的誠
: 品畫廊。
其一是關於公立博物館和民間單位的合作啊...
如果還有印象的話...前不久北美館才"收回"威尼斯雙年展台灣館和台北雙年展的策展
結果陶亞倫發出這是種"宏觀調控"的不平之鳴
還害得我和某P在此戰得不亦樂乎XD
當時面對這些質疑,北美館的答覆就是館要培養自己的策展人
對照現在這則新聞就變得很弔詭
交由民間策畫更自由民主的論調
一下反過來變成美術館的畫廊化
: 對此質疑,誠品表示尊重各界評論,但視「北美館空
: 間誠品化」為一種肯定。北美館館長謝小韞澄清,「所有
: 展覽,我們主導。」但補上一句,「誠品有一定的地位、
: 水準。」
:
以上場面話,不予置評
: 實際上,北美館空間有沒有「誠品化」根本不是問題,
: 關鍵在於,原來北美館想引進的蔡國強回顧展是由「古根
: 漢」策畫,現在變成「誠品畫廊」,從國際博物館大品牌
: 到私人畫廊的格局,怎麼聽就是怪怪的。
:
古根漢也是私人的...只是資本比較厚
雖然這中間的轉折我並不清楚
但從古根漢換成誠品,問題似乎不是那麼大
因為蔡國強本身有一個團隊在幫他處理這些事
當然這一切也可能只是北美館想省點錢罷了
不知者不言^+++++^
:
: 「古根漢」與「誠品畫廊」的落差無庸贅言,「畫廊」
: 策畫展覽,首先就要面對展品以後賣不賣的問題,謝小韞
: 說,展覽期間不會,但以後賣不賣,北美館管不著。這也
: 是廢話,哪一家公立博物館會笨到讓買家與賣家到自己的
: 場子談交易?
:
根據前面的推論,這段新聞也是廢話
:
: 「古根漢」變「誠品」,背後主因究竟為何?是不是
: 為了經費問題,北美館不得不讓「誠品」介入,導致「古
: 根漢」退出?又或者「誠品」有更多商業考量,是原來「
: 古根漢」的策展內容無法滿足的?恐怕只有北美館與誠品
: 知道。
:
:
: 我們看到的結果是,由「古根漢」變「誠品畫廊」後,
: 整體展覽內容的「非賣品」,亦即向知名博物館典藏品借
: 件的部分所剩無幾,讓人驚訝的是,37組件中,竟有17件
: 藝術家自藏與6件私人蒐藏,「可賣品」比例之高,令人詫異。
:
關於這點.....非賣品也是博物館買來的
換一個角度看,這次展品比較多是新作
未嘗不是好事
:
: 北美館表示,所有「藝術家自藏」的作品,都是以「
: 教育用品」直接由紐約運來,因此,按規定,不可在台灣
: 交易,需全數運回紐約。至於三件由蔡國強在台灣創作的
: 新作,館方表達高度的蒐藏意願,誠品也表示,北美館有
: 優先購買權,意思就是日後可以賣。
:
這句話的意思換一種理解就是
"哇...北美館可能會收藏蔡國強的作品耶^^"
啊這有什麼不好...?
:
: 以蔡國強的作品身價,北美館似乎買不起,而在買賣
: 交易過程裡,「誠品」將扮演何種角色?也令人好奇!
:
這句話的意思換一種理解就是
"啊北美館買不起...就隨他去吧"
既然如此....這篇報導到底是想質疑什麼= =??????????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.59.92.18
1F:推 orangeleeng:之前忘記哪篇文章有說過誠品的定位是經理人的角色 12/29 23:58
2F:→ orangeleeng:看起來這位藝評OR記者沒有很了狀況... 12/29 23:58
3F:推 tonylin:自由的這幾位已經是老油條了,可是寫得實在不知所云 12/30 13:56
4F:推 twch0106:看來看去 還是不太懂這記者想質疑什麼?太商業化嗎? 12/30 23:22
5F:→ twch0106:我想應該是懷疑官商勾結吧= = 北美館市立的,記者的思 12/30 23:23
6F:→ twch0106:考似乎都是這樣的邏輯 12/30 23:23
7F:→ twch0106:但這只會使這領域的人覺得 外行平內行罷了 12/30 23:24
8F:推 foxyhaze:她上次引言報導圓明園12銅獸首只是浴室的水龍頭... 12/31 08:01
9F:噓 cloud447:利用公部門為商業行為背書是畫廊的最大妄想 你不知道嗎 12/31 16:37
10F:→ mmbbp:樓上大概沒搞清楚藝術家就是以藝術為生的人吧 12/31 17:10
11F:→ mmbbp:有人經紀才活得下去 12/31 17:11
12F:→ cloud447:哦 請告訴我世界上那個公部門有這樣搞的 01/01 17:24
13F:→ cloud447:前年有人這樣搞 全世界的藝文圈紛紛抨擊 你不知道嗎 01/01 17:27
14F:→ mmbbp:你倒是告訴我公立博物館接洽大牌藝術家不用透過經紀公司的 01/01 18:35
15F:→ mmbbp:再加上北美館給付的是展覽補助還是收藏? 01/01 18:36
16F:→ mmbbp:若是給付前者,產權還在藝術家,那當然是隨他賣啦 01/01 18:36
17F:→ cloud447:你搞不清楚狀況 我也不想說服你 你有興趣聊到我畫廊來 01/02 16:17
18F:→ cloud447:我請你喝咖啡 順利把我知道的藝術市場分界和角色告訴你 01/02 16:17
19F:→ cloud447:簡單說 學術機關公部門不能跟藝術市場混在一起 01/02 16:18