作者mmbbp (1000字)
看板museum
标题Re: [新闻] 策办蔡国强特展 北美馆变身大诚品？
时间Tue Dec 29 23:31:09 2009
继上次怀疑故宫太商业之後...
这次变成怀疑北美馆跟画廊有一腿吗XD
但是据我所知....当然这个讯息也是来自大众媒体...
据说是跟古根汉借展的费用过高，高到蔡国强觉得可以做新作
所以才展出了许多新作...
但这种事情不知者不言...
至於以下新闻确实有几点问题:
※ 引述《aaa800 (800)》之铭言：
:
:
: 策办蔡国强特展 北美馆变身大诚品？
:
: 【自由时报】记者凌美雪／特稿 2009年12月29日
:
:
:
: 如果有一天，公立博物馆都要靠民间单位共挂主办，
: 才有能力办大型展览，博物馆形象恐怕只剩「名称」与「
: 场地」，那麽，是否乾脆订个展场出租条例，政府转型当
: 收租公还比较划算？很不幸的，从故宫、史博馆到北美馆，
: 现在都没有能力独力办大展，而北美馆与诚品合作的「蔡
: 国强 泡美术馆」，更让人质疑美术馆空间变成大型的诚
: 品画廊。
其一是关於公立博物馆和民间单位的合作啊...
如果还有印象的话...前不久北美馆才"收回"威尼斯双年展台湾馆和台北双年展的策展
结果陶亚伦发出这是种"宏观调控"的不平之鸣
还害得我和某P在此战得不亦乐乎XD
当时面对这些质疑，北美馆的答覆就是馆要培养自己的策展人
对照现在这则新闻就变得很吊诡
交由民间策画更自由民主的论调
一下反过来变成美术馆的画廊化
: 对此质疑，诚品表示尊重各界评论，但视「北美馆空
: 间诚品化」为一种肯定。北美馆馆长谢小韫澄清，「所有
: 展览，我们主导。」但补上一句，「诚品有一定的地位、
: 水准。」
:
以上场面话，不予置评
: 实际上，北美馆空间有没有「诚品化」根本不是问题，
: 关键在於，原来北美馆想引进的蔡国强回顾展是由「古根
: 汉」策画，现在变成「诚品画廊」，从国际博物馆大品牌
: 到私人画廊的格局，怎麽听就是怪怪的。
:
古根汉也是私人的...只是资本比较厚
虽然这中间的转折我并不清楚
但从古根汉换成诚品，问题似乎不是那麽大
因为蔡国强本身有一个团队在帮他处理这些事
当然这一切也可能只是北美馆想省点钱罢了
不知者不言^+++++^
:
: 「古根汉」与「诚品画廊」的落差无庸赘言，「画廊」
: 策画展览，首先就要面对展品以後卖不卖的问题，谢小韫
: 说，展览期间不会，但以後卖不卖，北美馆管不着。这也
: 是废话，哪一家公立博物馆会笨到让买家与卖家到自己的
: 场子谈交易？
:
根据前面的推论，这段新闻也是废话
:
: 「古根汉」变「诚品」，背後主因究竟为何？是不是
: 为了经费问题，北美馆不得不让「诚品」介入，导致「古
: 根汉」退出？又或者「诚品」有更多商业考量，是原来「
: 古根汉」的策展内容无法满足的？恐怕只有北美馆与诚品
: 知道。
:
:
: 我们看到的结果是，由「古根汉」变「诚品画廊」後，
: 整体展览内容的「非卖品」，亦即向知名博物馆典藏品借
: 件的部分所剩无几，让人惊讶的是，37组件中，竟有17件
: 艺术家自藏与6件私人蒐藏，「可卖品」比例之高，令人诧异。
:
关於这点.....非卖品也是博物馆买来的
换一个角度看，这次展品比较多是新作
未尝不是好事
:
: 北美馆表示，所有「艺术家自藏」的作品，都是以「
: 教育用品」直接由纽约运来，因此，按规定，不可在台湾
: 交易，需全数运回纽约。至於三件由蔡国强在台湾创作的
: 新作，馆方表达高度的蒐藏意愿，诚品也表示，北美馆有
: 优先购买权，意思就是日後可以卖。
:
这句话的意思换一种理解就是
"哇...北美馆可能会收藏蔡国强的作品耶^^"
啊这有什麽不好...?
:
: 以蔡国强的作品身价，北美馆似乎买不起，而在买卖
: 交易过程里，「诚品」将扮演何种角色？也令人好奇！
:
这句话的意思换一种理解就是
"啊北美馆买不起...就随他去吧"
既然如此....这篇报导到底是想质疑什麽= =??????????
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.59.92.18
1F：推 orangeleeng:之前忘记哪篇文章有说过诚品的定位是经理人的角色 12/29 23:58
2F：→ orangeleeng:看起来这位艺评OR记者没有很了状况... 12/29 23:58
3F：推 tonylin:自由的这几位已经是老油条了，可是写得实在不知所云 12/30 13:56
4F：推 twch0106:看来看去 还是不太懂这记者想质疑什麽？太商业化吗？ 12/30 23:22
5F：→ twch0106:我想应该是怀疑官商勾结吧＝ ＝ 北美馆市立的，记者的思 12/30 23:23
6F：→ twch0106:考似乎都是这样的逻辑 12/30 23:23
7F：→ twch0106:但这只会使这领域的人觉得 外行平内行罢了 12/30 23:24
8F：推 foxyhaze:她上次引言报导圆明园12铜兽首只是浴室的水龙头... 12/31 08:01
9F：嘘 cloud447:利用公部门为商业行为背书是画廊的最大妄想 你不知道吗 12/31 16:37
10F：→ mmbbp:楼上大概没搞清楚艺术家就是以艺术为生的人吧 12/31 17:10
11F：→ mmbbp:有人经纪才活得下去 12/31 17:11
12F：→ cloud447:哦 请告诉我世界上那个公部门有这样搞的 01/01 17:24
13F：→ cloud447:前年有人这样搞 全世界的艺文圈纷纷抨击 你不知道吗 01/01 17:27
14F：→ mmbbp:你倒是告诉我公立博物馆接洽大牌艺术家不用透过经纪公司的 01/01 18:35
15F：→ mmbbp:再加上北美馆给付的是展览补助还是收藏? 01/01 18:36
16F：→ mmbbp:若是给付前者，产权还在艺术家，那当然是随他卖啦 01/01 18:36
17F：→ cloud447:你搞不清楚状况 我也不想说服你 你有兴趣聊到我画廊来 01/02 16:17
18F：→ cloud447:我请你喝咖啡 顺利把我知道的艺术市场分界和角色告诉你 01/02 16:17
19F：→ cloud447:简单说 学术机关公部门不能跟艺术市场混在一起 01/02 16:18