作者Beastawad ()
看板museum
標題[展覽] 無中生有：書法－符號－空間（台北當代藝術館）
時間Wed Jul 22 11:16:40 2009
http://0rz.tw/lARw1
本檔展覽「無中生有」的主題，似乎是書法與建築，
我對前者沒研究，只能轉而欣賞藝術家的創意巧思；
展出作品包含互動裝置、投影作品、空間甚至情境…
我一邊端詳作品，一邊馬耳東風似的聆聽導覽語音，
結論是，藝術家的思維，或許真的與我是兩個世界？
當然，作品本身有它的宗旨精神、值得玩味之所在，
但其造詣深淺、表達能力高低，我則不敢妄加評論。
稍後，跟了顏忠賢老師(建築師兼副教授)的導覽團，
他的開場白生動有趣，且能在艱澀淺白間取得平衡，
不過對於作品本身的介紹著墨，卻出乎意料的薄少。
由言談字句間，看得出來他對大多數作品並無好評，
可能礙於身份情誼，不好意思向主客潑下一桶冷水。
當然，我得客觀的說，這絕對不代表某些作品不好，
畢竟老師有他的背景、本位，著眼點自會有所不同。
http://0rz.tw/7C2Wu
http://0rz.tw/VgKwv
http://0rz.tw/DFrpu
http://0rz.tw/hB6ud
http://0rz.tw/Z9PNV
http://0rz.tw/cr6XY
http://0rz.tw/qFAQd
http://0rz.tw/NU8At
http://0rz.tw/aQpmH
http://0rz.tw/5lEeA
無論如何，醉翁之意不在酒，這幾十塊也是值得的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.11.46
1F：推 mmbbp:他對於作品著墨少並不意外啊 07/22 21:47
2F：→ mmbbp:君不見他策畫的小碎花布滿是劣評= =; 07/22 21:48
3F：→ mmbbp:雖然現在找些名人來導覽算是一種宣傳手段啦... 07/22 21:49
4F：→ mmbbp:但找到外行免不了就有這種現象XD 07/22 21:49
5F：推 Chesting:那個人基本上就媒體人來著...媒體喜歡用聳動的標題.. 07/22 22:50
6F：→ Chesting:他也喜歡用一堆形容詞去淹蓋他的不解..我懷疑他是不是當 07/22 22:50
7F：→ Chesting:天才看的展..看東西不批評一下 好像就讓人覺得自己不厲害 07/22 22:51
8F：推 Chesting:對作品介紹的少 很大的可能就是他根本就跟作品不熟... 07/22 22:54
9F：→ Beastawad:我也覺得他跟作品不熟 但是說真的 幾次看展的經驗 07/23 17:34
10F：→ Beastawad:也讓我覺得當代館找來的講師好像都是臨時上陣的 07/23 17:34
11F：→ Beastawad:隨側左右的義工同學反而更能侃侃而談(作品有內容的話) 07/23 17:34
12F：→ Beastawad:不過，就像畢卡索說的「為什麼不試著去了解鳥的歌唱？」 07/23 17:38
13F：→ Beastawad:如果看藝術非得要先談懂不懂懷不懷疑，也太辛苦了 07/23 17:38
14F：→ Beastawad:還好我只是去吹冷氣的鄉民，俗氣無知一點應該也不算罪過 07/23 17:39
15F：→ Beastawad:感謝兩位意見分享(看來看展跟導覽最好還是挑一下場次) 07/23 18:18
16F：推 mmbbp:說他和作品不熟還算客氣了....他的問題不是不熟... 07/23 22:40
17F：→ mmbbp:而是外行....這是他即使背資料也無法補足的.... 07/23 22:40
18F：推 samors:類似這種比較個人觀感的藝術，我都偏好先不跟導覽，通常都 07/24 01:32
19F：→ samors:是自己看過一回，然後才去聽導覽，也會有不同的收穫喔！:) 07/24 01:33
20F：推 Chesting:顏老師的展覽還不是找過部落客..全程都是在旁協助的工作 07/25 07:17
21F：→ Chesting:人員帶的導覽..當代館最近所謂的"專家"導覽 其實就只是.. 07/25 07:18
22F：→ Chesting:"名人"導覽..借名氣吸引觀眾 內容倒不是挺重要 07/25 07:19
23F：→ Beastawad:我也都是自己看 導覽遇到才回頭去跟 07/26 00:46
24F：→ Beastawad:至於語音…我承認我只是… 07/26 00:47
25F：→ Beastawad:不過借名人名氣導覽吸引觀眾…這作法會不會短利長害啊 07/26 00:47
26F：→ Beastawad:順便請教一下Chesting目前地下街那個展值得看嗎 07/26 00:47