http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4808907.shtml 強裝懂文化 南院成難院 【聯合報╱楚戈／作家、老故宮人（台北市）】 2009.03.25 04:10 am 所有全世界的名博物館，如法國的羅浮宮、英國的大英博物館、 日本的正倉院、韓國的中央博物館……等，都沒有「南院」這種分院。 大陸北京故宮博物院，若從雲南、貴州、四川……等江南地區的 平民，坐火車，或汽車，到北京看一次博物院的文物，要花好幾 天的時間。坐飛機當然較快，也並不是一般平民都辦得到的。全 世界國家級的代表性的博物館，都沒有分館。是他們知識界政客 不強裝懂文化。 亞洲博物館，也是異想天開的想法。新興國家博物館，都是先有了 文物，再倡議蓋硬體建築，很少先蓋硬體，再買文物的例子。今天 的世界，有錢不一定都能收藏到一個博物館的文物。美國有錢人的 收藏家願將收藏品捐給國家，國家為了文化建設，也願意部分免稅 ，以資鼓舞。沒有收藏的影子，想蓋亞洲博物館，使人多少會懷疑 ，目的是為了建築「成就」，文物本身便無足輕重了。 現在有高鐵，南部民眾到外雙溪，不過兩小時車程，用得著勞民傷 財，蓋一座南院嗎？台灣很多蚊子館，都是這種心理下建成的。 故宮老人，從前原則是，文物不能出故宮一步。曾有謠言，說蔣宋 美齡把藏品中的畫作，借到官邸臨摹，這是絕無可能之事。保管文 物的職員，要二位以上的職員，兩位以上的工友，才能開箱提件， 院長也無權干預保管職員的職司。故宮同仁，什麼玩笑都可開，就 是不能開保管人員保管方面的玩笑，這會使人翻臉。 故宮原來的制度，是院長以上，有一個管理委員會，五院院長是當然 的管理委員，之外是社會賢達，是被選舉的管理委員，像葉公超、黃 君壁、袁守謙、孔德成……都是管理委員，文物出國展覽，必須管理 委員會通過才行。收購文物，也得管理委員通過，才能申請經費。 此制度，被秦孝儀取消了。他望文生義的毛病，說管理方面的事是職 員的職責，何須另設一管理委員會。有管理委員的存在，像他任內文 物到美國展覽，精品盡出，若管理委員會存在，絕對不需要我、林懷 民、蔣勳、管管、亮軒……這些人出來靜坐抗議：太拍美國人馬屁了 。我也因這類大是大非，和秦院長鬧翻了。 他在作中央黨部副秘書長時，我寫的〈中華歷史文物〉（河洛出版） ，他購買了三二五套送人，因而願意和我交朋友，我也未拒。一旦作了 我上司，碰到大是大非，我都毫不容情，以盡一個知識分子的使命。 故宮南院是一件毫無文化意義，有回扣嫌疑的官僚傑作。是阿扁當政 「成績」之一。 行政院長說不會改名，也是外行領導內行的心理。故宮老同事周功鑫， 是最明瞭故宮制度的人士之一。沒想到她能回鍋作院長，是千載難逢 機會。從前，我想到新院長若由漢寶德、黃光男出軸，我會盡其所知 ，建議一些恢復制度的經驗。若管理委員會存在，我想「獨正勝」先 生恐怕不易倡議建南院這種事。今天嘉義的官僚說不支持南院，是瞧 不起南部老百姓，這都是毫無文化的談話。民進黨已忘了創黨時，要 把中國文物還給北京故宮博物院的話了。我在故宮廿五年，知道台灣 成為有文化水平的地區，故宮和史語所都功不可沒。那知都敗在只求 獨勝、不求眾勝的官僚手裏，嗚呼哀哉。 【2009/03/25 聯合報】@ http://udn.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.35.30