※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言： : ※ 引述《mmbbp (1000字)》之銘言： : : 我當然不了解...我的本業是藝術又不是健保 : : 不過我認為我引的資料相當具有公信力 : : 其次...為什麼說恐共是因為 : : 這個健保制度並非最近才出現的，它早已行之有年 : : 訪談中提及，美國健保制度建立之初，"當初力主私營就是因為恐共" : : 美國的議員視共產黨為洪水猛獸 : : 他們的說詞是: : : "你們如果想要擁有自由選擇醫生的權力，健保就不能交給政府" : : "政府只會把你們分配給醫生，醫生也不會有好的薪水，因此也不會好好照顧你" : : "可是私人健保的話，你們就可以選擇健保公司，也可以自由選擇醫生" : : 可惜我手邊沒那部影片...有興趣可以自行查找 : 所以你是以偏概全囉 這叫"引用"，這是學術研究常用的方法， 你當然可以對此質疑，但有水準的學術爭論通常在於: 1.我引述A來說明B，但A與B的可比性 2.我引述A來說明B，但我引述A的正確性，你對我的質疑是屬於這一種， 可惜你沒看過我所引的資料，所以只能停留在嘴砲的階段 : : 看來要上一下語言課程了... : : 這句話的語境是一種反詰...意指我當然不這麼認為 : : 還原語義的話就是: : : 假若，公辦等於不民主，那麼相對的私營應該等於民主， : : 於是我們可把公營改私營而確保民主； : : 然而，事實上公辦不等於不民主，私營也不等於民主 : : 於是公辦也就不必改成私營，而一樣能確保民主 : 　問題是沒人說公辦不民主啊？ : 　我說的是這次的威尼斯雙年展沒有符合民主/公平原則 : 　可沒說公辦就不民主 : 　更何況要解決公辦是否民主的問題 : 　 : 　為什麼會推到私營 : 　我就不能理解了 : 　不是要建立公辦的民主　公開評選機制嗎～ 哎哎.....又理解錯了....我所謂 "公辦不等於不民主，私營也不等於民主 於是公辦也就不必改成私營，而一樣能確保民主" 它的含義正在於，公辦與否與民主與否無關 於是公辦也可以是民主的 但公辦也可能是不民主的 問題不在於民主與否 而是能否引進專業 如果公辦就是為了民主，那顯然是讓民主凌駕於專業之上了 然而民主之所以可貴，正是建立在對於專業的信任 否則只是民粹啊... : : 關於這點，我不是再三強調我立場保留嗎= =; : : 比如就D大的觀點，台灣現在的公辦現象確實是資本主義式的 : : 而我認為需要抑止的正是這種資本主義現象 : : 因此公辦的目的也是要透過專業的引入而確保某些文化得以保存 : : 但是今天顯然台灣的官方單位也認為藝術專業應導向文創產業 : : 既然官方、民間都有這種資本主義傾向 : : 我只好說"口嫌體正直"，既要挑陶亞倫的右派論述，又要支持藝術界的發聲 : : 這並不難懂啊= =; : 　no,no,no : 你原來說是因為民間資本主義商業化導致藝術頓挫 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這一句是對的 : 　所以要公辦美展來平衡 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這一句是錯的，我只說陶的論點有問題 因為公營展覽機制和公辦美展的概念不太一樣 台灣以往的公辦美展是把藝術品當成裝飾的概念下的展覽 因此有評選，頒獎等等機制 可是一個策展卻不是這樣 現在只是策展人由公家機關的人員出任 問題是美術館本來就應該有策展員 這是正常的現象 : 　可是事實情況是公辦美展還是一樣頓挫啊 : 　所以這個跟私有化或公辦沒什麼關聯啊 如果你說的公辦美展是"全國美展"之類的話...它根本不值得討論 如果你說的公辦美展是專業的策展，只是由公家單位籌畫的話 那就要看那個策展人的學術水準了... 如果這個策展人一樣向資本主義靠攏...那跟私人辦的也沒什麼差別 另, "頓挫"這個字眼我不甚喜歡，它不過是那些自比為草莓的族群的感嘆而已 正是那些族群自己沒意見，才會"頓挫" : : 哎... : : 這些補助不正是在拒絕資本主義的全面介入嗎= =; : 　不是喔 : 　這些補助是在彌補弱勢團體的地位 : 　藉由政府補助的方式來提昇他與一般團體的地位 : 　並沒有節制私人資本喔 : 　收歸國有公辦才是 你才錯了.... "拒絕資本主義的全面介入"很明顯就是資本主義"部分"介入啊= = 並且今天並沒有純粹資本主義或純粹共產主義國家， 大家都是或多或少的走修正路線 如果照你說的節制私人資本 只有在私人資本大到攏斷市場時，才會出現抑止的措施 而你認為一個私人文化機構有可能具有這種資本嗎= =; : 　更何況我一直強調此次威尼斯雙年展的問題不在公辦 : 　而在不民主/不公開/不平等 : 　行政機關黑箱作業把利益分配給少數人 : 　怎麼你都沒有正面回答我這個問題呢？ 我是要怎麼回答你，我又不在北美館工作= =； 但如果你說的是行政流程的話...那這是可以理解的 私人辦的...比如畫廊博覽會的策展也是一樣 面對N個提案...如何確定誰得標? 還不就考量策展人的學經歷以及提案方向 最後就"全權"交給策展人處理了 如果你指的不民主/不公開/不平等是指策展人沒有說明他怎麼選作品的話 那答案當然是....他本來就不需要說明! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.34.12