作者Sipaloy (便當)
看板museum
標題Re: [閒聊] 博物館研究所
時間Sat Feb 14 23:02:41 2009
不過說真的，
我覺得國內的博館所的展場設計的市場不是那麼大，
並沒有大到可以只靠博物館的展場設計養活自己跟獲得成就感。
救我在博物館服務的經驗，國內的博館所畢業生安身立命之處，如果要在本業，
幾乎都是公務員。
因為除了公立博物館，國內養不起學藝員與研究員。
其他以OT案外包的博物館以及私人博物館，勞動條件其實都不怎麼好，
幾乎沒有辦法讓人好好的策展。
而且我覺得國內博館所關於展場設計的課程並不多，
不過換的角度來說，
博物館的展出除了美術館類型的展館，會用掉比較多前衛的設計。
一般的科學博物館或者是文化博物館，會需要的設計概念，並不是那樣技術性，
而是比較跟展出內容的一致性比較貼近。
因此念大學設計系的技術能力，也許就足以應付博物館展場的需要，
念博館所可以更貼近博物館展出理念的思考，也是一種考慮。
但是想要專走博物館的設計，在現實面來說，可能還是需要考慮一下的。
※ 引述《wqasxz (evelyne)》之銘言：
: 如果你想做博物館的展場設計
: 我自己覺得有唸過博館所是會比較好的喔
: 因為博物館展覽除了設計之外還要考慮文物、觀眾等各項需求
: 所以有沒有博物館專業背景我想是有差別的
: 國內三間博館所我只考過一間
: 所以沒辦法全部回答你
: 但是我想只要你認真準備
: 並不會難考的
: （據我所知不是每間都要考藝術史喔 你可以看看他們的網站或簡章）
: 有沒有歷史背景也沒關係
: 三間博館所都有自己的版
: 你可以上去問問看詳細內容
: 加油囉^^
: ※ 引述《zxcqa (nicole)》之銘言：
: : 不知道板上有沒有唸博物館或博物館學研究所的朋友
: : 我現在是念室內設計的大學生
: : 一直對博物館的設計很有興趣(展場設計等等的)
: : 不知道建不建議念室內設計的學生念博物館相關研究所
: : 又或者做好博物館的展場設計其實不需要念到博物館研究所
: : 而只需要繼續念室內設計所就好了
: : 另外還想請問國內的三間博物館相關系所好考嗎 綠取率大約為?
: : 因為還要念藝術史之類的
: : 因為大學較少認真的碰這些
: : 怕再認真念也比不過念歷史等等的人 怕考不上 白念了
: : 以上幾個問題希望好心人能幫我解答 感激不盡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.101.173
1F：推 gllesf:由此可見，你只是一個一般設計生，我並不想噓你，但想要提 02/14 23:10
2F：→ gllesf:醒你一點，如果你只是想用國內博物館的暇小眼界去看待自己 02/14 23:10
3F：→ gllesf:有興趣的領域或是作品，這樣的設計永遠就只是一個空殼 02/14 23:11
4F：→ gllesf:展場設計是一個達成展示目的之工具，國內就是有太多設計人 02/14 23:16
5F：→ gllesf:將展場設計當成是自己的作品多過於為觀眾而設計 02/14 23:17
6F：→ gllesf:原PO說只需要念大學設計系的技術能力? 我對這點非常的質疑 02/14 23:18
7F：→ gllesf:做設計都只要靠技術而不靠頭腦阿?? 02/14 23:18
8F：推 BlueClover:推樓上 這篇有些偏頗 02/14 23:43
9F：→ Sipaloy:啊..忘了說，我不是念設計的，我是博物館員XD 02/15 04:35
10F：推 gwrx:樓樓樓上，國外博物館的眼界也沒有很宏大啦XD 02/15 04:43
11F：推 gwrx:大英跟大都會的埃及展區因為把很多東西一起展出，所以感覺很 02/15 04:52
12F：→ gwrx:擠，我實在感覺不出宏大的設計在哪裡XD 02/15 04:52
13F：→ gwrx:國內的博物館從業人員不是眼光不宏大，只是有很多外在因素 02/15 04:56
14F：→ gwrx:讓他們的理想無法實現，如經費，所以請你不要用過於負面的字 02/15 04:57
15F：→ gwrx:如狹小，去形容他們在協調很多因素上的努力，我們也想有像法 02/15 04:59
16F：→ gwrx:國前總統席哈克對博物館的大力支持，但是現實環境並非是如此 02/15 05:01
17F：→ gllesf:科 說你是一般設計生算是讚賞 正確來說是浪費博物館資源的 02/15 12:48
18F：→ gllesf:小小職員 現實狀況使理想無法實現我可以接受這個理由 但是 02/15 12:49
19F：→ gllesf:您今天的前提是以建議後人的方式做回文 因此我無法接受 02/15 12:50
20F：→ gllesf:原PO所說的只需要技術 還有gw大，如果連博物館員自身都沒有 02/15 12:51
21F：→ gllesf:對於展示有正確的體認，那又談何要上層重視博物館界呢? 02/15 12:52
22F：推 gwrx:上層都很有野心，希望做到五百萬的規模，但是只肯給二十五萬 02/15 12:59
23F：推 gwrx:博物館的發展是跟國家政策，台灣博物館界有很多都是專業博物 02/15 13:16
24F：→ gwrx:館背景的館員，但是正確的認知有時是無法在有限的資源完全表 02/15 13:20
25F：→ gwrx:達的，只能盡量去做。 02/15 13:23
26F：推 cam:我看過60萬的展覽作的比600萬好,策展人理念要清楚實際,設計師 02/15 14:02
27F：→ cam:要能切題發揮,錢花在刀口上...哎,牢騷講不完...orz 02/15 14:08
28F：推 HermanWang:gll比較搞不清現實狀況吧?...看看精美的藝術行政人員.. 02/15 16:31
29F：→ HermanWang:有多少是真真正正有熱情而去報考的..裡面大多是公務員 02/15 16:31
30F：→ HermanWang:要求一堆原本就只是為了"餬口"的人去真正的體會....嗯 02/15 16:32
31F：→ HermanWang:雖然裡面也是有這種人,不過現實條件是會被長官靠北到死 02/15 16:33
32F：推 gwrx:25萬不是一個展覽，而是要重建一間博物館，還好後來有讓學者 02/15 20:29
33F：→ gwrx:專家知道另外一個館的材料費是五百萬，而非是他們預估的價錢. 02/15 20:32
34F：→ DesertEagleX:博物館&設計都分別是一門專業 彼此能夠充分溝通才是 02/16 02:31
35F：→ DesertEagleX:重要的 至於正確的體認... 那是不是也該去念念考古學 02/16 02:33
36F：→ DesertEagleX:人類學 歷史學 地質學 地理學...... 02/16 02:34
37F：→ DesertEagleX:"你沒有唸過xxx憑什麼討論xxx"的言論還是別了吧 02/16 02:35
38F：→ cam:個人經驗與館方立場:有博物館學經歷的設計師"比較好溝通"..... 02/16 19:21
39F：→ Den27:gll比較搞不清現實狀況吧+1 口氣也很嗆... 02/18 21:37
40F：推 HermanWang:忽然想到什麼叫國內博物館狹小的眼界...下次聚會我邀請 02/20 20:08
41F：→ HermanWang:gll來參加,麻煩你跟一堆藝術家跟一些有心的博物館人員 02/20 20:08
42F：→ HermanWang:該說他們目光有多狹小,闡述你的眼光有多高遠 02/20 20:09
43F：推 HermanWang:靠北文化中心的話就算了....全國的都靠下去你也真強 02/20 20:11
44F：→ cam:這個圈子很多"強酸"的人,入這行最好耐酸耐嗆點,還要有文化大愛 02/20 21:23
45F：推 kyrt:看到樓上我笑了 XDD 02/20 22:01
46F：→ cam:平常都嘛接觸無酸材啊鹼性材啊,總要中和一下...:3 02/20 23:07