作者Beastawad (板橋版溫情滿滿 :))
看板museum
標題MOCA駐校創藝展
時間Sat Dec 20 19:40:40 2008
簡單的說蠻後悔浪費半個下午特地去一趟的
(順便一提，早上去看了車展，沒啥好車也沒啥新車，不用去了)
首先是長安西在道路施工，到了當場才知道，繞了好久進不去
等到我終於走到當代館入口，遊行也結束了
還有個副作用是柏油的臭氣沖天
主辦單位完全沒有想協調施工時間或者事先敬告參觀者嗎
再來是遊行本身，本來以為藝術家會弄出什麼噱頭
結果比我去台大看到的cosplay最差一級的還不值一提
我真的不知道那些小朋友身上除了一點頭飾或幾件「班服」
到底有什麼藝術上身了
再來是MOCA狂想秀
不專業可以體諒，但是不敬業給人感覺就很糟糕
我不得不說這勾起我學生時代的回憶
被強迫參與某某活動或者出席某某節目的回憶
小朋友表演的心不甘情不願的
不看表情看動作就覺得鬆散無比，連樣子都不願做出來
藝術家失敗了，頭上帶鹿角的校長也失敗了
(至於那個玻璃球把戲，我必須說西門町的街頭藝人表演的都比他更好)
市集…嗯，這部份我真的不知道該怎麼說
好吧，的確超乎我的想像！！
以上(至於裝置展我好像沒看到，或者是我沒注意到，或者是我沒認知到…)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.10.238
※ 編輯: Beastawad 來自: 59.104.11.137 (12/20 19:43)
1F：推 tantomcat:以後走地下街在上來 不必曬太陽 12/21 12:47
2F：→ Beastawad:我家不遠，所以是騎車去的(不過附近好難停車，請問建議 12/21 17:34
3F：推 Chesting:當代館旁邊廣場就有停車場~一天20塊 很多位置.. 12/21 23:12
4F：→ Beastawad:旁邊有廣場嗎 @@? 咖啡廳還是?? 12/21 23:15
5F：→ Chesting:一場接一場的鬧劇...當代館現在是要轉型現代劇團嗎 12/21 23:15
6F：→ Chesting:講錯了 是廣場旁邊 典藏咖啡旁邊 注意看 12/21 23:16
7F：→ Beastawad:下次注意看看 謝謝 (以行銷學的說法 我還沒"降落" 12/21 23:20
8F：→ Chesting:以電影的說法 當代館已經失去主要的引擎 墜毀中 12/25 22:59
9F：→ Beastawad:比起故事館我覺得好多了 :) 12/26 20:16
10F：推 yiich:也被強迫上數學課、國文課...........可以不要上嗎？ 12/26 22:15
11F：→ yiich:我覺得這個活動主要是介紹藝術給他們，或許成果不是完美 12/26 22:16
12F：→ yiich:還是很有意義的！！ 12/26 22:16
13F：→ yiich:他們也不太算是被強迫的，因為他們可以選擇不來參加的！ 12/26 22:17
14F：→ Beastawad:可以阿！你不喜歡就別上嘍！ 12/26 23:06
15F：→ Beastawad:然後第四句很天真 就好像說員工可以選擇不接受無薪假 12/26 23:06
16F：推 Chesting:等樓上變教育部長 我期待國中的數學國文可以變選修.. 12/27 00:12
17F：→ Chesting:就好像說現在讀書這檔事都可以跟工作混為一談了一樣 12/27 00:12
18F：→ Beastawad:國中國文變成選修你要怎樣？重新投胎？ 12/27 09:11
19F：→ Beastawad:都一把年紀了就別再想那些有的沒的吧… 12/27 09:11
20F：推 Chesting:我以為不喜歡就別上 指的是可以選擇 我有限的腦漿只想的 12/27 19:58
21F：推 Chesting:到選修這個方向~又以為義務教育跟工作其實不一樣... 12/27 20:02
22F：→ Chesting:原來這些是有的沒有的 看來我還得多加油 12/27 20:03
23F：推 yiich:是很天真啊！國中生就是處在這種扭捏作態很尷尬的年紀 12/28 11:22
24F：→ yiich:不知道哪來的嚴厲眼光，讓他們做起動作畏畏縮縮的 12/28 11:23
25F：→ yiich:如果你覺得國中生活只要平淡的在唸書跟補習中渡過 12/28 11:24
26F：→ yiich:那就沒什麼好說了，真的就是價值觀不同吧！ 12/28 11:25
27F：推 mmbbp:這就是當代館現在的水準啊...我去看小碎花布也是覺得很糟... 12/29 12:58
28F：推 Chesting:更糟的是..還很多參觀人次~以公家單位來說 人多就代表辦 12/29 19:13
29F：→ Chesting:得好..只看數據不看作品..開個電玩場好了... 12/29 19:14
30F：→ Beastawad:我突然覺得我和前面10個左右的推文完全脫節了 @@ 12/29 20:37
31F：→ Beastawad:不過說到績效 或許你可以談談理想的考評方式 12/29 20:38
32F：→ Beastawad:事實上就算是公關公司 也是拿新聞的版面etc作為計算 12/29 20:38
33F：→ Beastawad:如果你能提出更正確公平容易衡量的標準 可是很好的商機 12/29 20:38
34F：→ Beastawad:倒是人多如果不代表辦得好，難道是辦得差嗎？ 12/29 20:39
35F：→ Beastawad:上面這說法你一定覺得有問題，那你可以想想自己說了什麼 12/29 20:39
36F：→ Beastawad:如果你對這方面的問題滿腔抱負，建議先從平衡計分卡讀起 12/29 20:40
※ 編輯: Beastawad 來自: 59.104.11.44 (12/29 20:47)
37F：→ sasayaki:所以，人多的展覽就是好的展覽嗎？ 12/29 22:47
38F：→ sasayaki:既然Beastawad提到平衡計分卡，不妨請您由平衡計分卡的 12/29 22:49
39F：→ sasayaki:角度提出您的高見如何？ 12/29 22:49
40F：→ Beastawad:我不告訴你平衡計分卡是什麼，怕說了你又慚愧 12/30 01:20
41F：→ Beastawad:但是我可以說一個你或許國中就聽過的故事 12/30 01:20
42F：→ Beastawad:隆中對。記得孔明提出三分天下大計以前，他說了什麼嗎？ 12/30 01:21
43F：→ Beastawad:如果還沒想起來，我這麼問你 你要我當孔明身兼劉備？ 12/30 01:21
44F：→ Beastawad:最後我換從經濟學的角度告訴你 當你想問什麼選擇是"好" 12/30 01:22
45F：→ Beastawad:你得告訴我，你的效用曲線長什麼樣子，我們才能談下去 12/30 01:22
46F：→ Beastawad:至於想請我分析，顧問費不說，你財報至少先攤給我看吧？ 12/30 01:23
47F：→ Chesting:我只能說隔行如隔山~把藝術用經濟學角度去剖析... 12/30 08:16
48F：推 Chesting:我可以說"拜託大家不熟悉的語言和專業術語千萬不要亂用" 12/30 08:21
49F：→ Chesting:一個專業不是可以隨便套用到任何專業上的.... 12/30 08:21
50F：→ Chesting:加油好嗎? 12/30 08:22
51F：→ sasayaki:喔，閣下認為只有閤下會平衡計分卡？真好笑。 12/30 08:46
52F：→ sasayaki:很多人認為管理那套可以直接拿來藝術管理的領域使用， 12/30 08:47
53F：→ sasayaki:但是藝術組織跟企業的終極目標跟組織運作差異太大， 12/30 08:47
54F：→ sasayaki:雖然使用一樣的技術，很多指標與觀念是必須要調整的。 12/30 08:47
55F：推 Chesting:如果可以直接套用~那些念藝術行政跟藝術管理的就念心酸的 12/30 11:04
56F：→ Beastawad:套用都不行了 更遑論外行人想要拿來亂用 是吧 斯哥哥 12/30 18:16
57F：→ Beastawad:原來sasayaki是高手壓 那我期待您的高見 我就不獻醜了 12/30 18:16
58F：→ Beastawad:還有如果你只是膚淺的想營利與非營利組織差異太大 12/30 18:17
59F：→ Beastawad:那社會科學的大門大概可以直接關閉算了 12/30 18:17
60F：推 HermanWang:不用關門，你的大腦應該已經先罷工 12/30 20:17
61F：→ Beastawad:搞不懂樓上的邏輯 @@ 12/30 22:44
62F：推 yiich:很多地方人都很多，代表了什麼意義？多就是好嗎？ 12/31 01:13
63F：→ yiich:這是擁有知識的傲慢嗎？ 12/31 01:15
64F：→ Beastawad:這個質問本身就是一種傲慢阿 :) 12/31 10:07
65F：→ Beastawad:而且你的自問自答又是什麼 @@ 12/31 10:07