作者Friday13 (奧肖年養生團團長)
看板museum
標題[分享] 看完當代藝術館"果凍時代"
時間Tue Mar 18 23:21:31 2008
與其說果凍時代是個展覽
不如將它視為一個事件更為貼切
上一次踏進當代是’虛擬的愛’
慕奈良美智之名而來的 今天會來也不是突然恢復熱血文藝青年
而是大學同學在裡面工作 說有優惠票要給我 才特地來捧場一下
進場前 隨口問了同學 這果凍展如何?
她一眨翻了白眼 說:你自己看了就知!!
她的反應引起了我的好奇
正好我對中國當代藝術很有興趣
於是抱著想刺探敵情的心情踏入展區
看完一樓展區後心裡大致有個底
像是螢幕保護裝置的動畫 插畫小品 實驗動畫
看的出在共產黨大石下 年輕藝術家們默默探芽的蠢動
二樓展場有幾件影片作品在眾作襯托下還算讓人驚艷
短片”Q魚的下午”朋友說有股惑仔的劇情王家衛的拍攝手法(XD) ~~
”賣豆腐”探討假演員與真路人之間微妙的互動 搭配俯視的拍攝角度
讓人聯想到新聞的客觀性與主觀性 真實性 偷拍等社會議題
”十塊錢”片中拍攝者一直追著個老乞丐 要付錢請他當受訪對象
乞丐從一開始的堅持拒絕 旁人起鬨幫著勸說 片子最後結束在乞丐喊出了”十塊錢”試圖探討金錢價值 社會底層的問題等等 不難看出作者想表達的議題
路人大嬸激動的對話 有增加整片的張力 一定要帶耳機聽一下
也有些讓人驚嚇不已的作品
”奶油小生” ”蝴蝶仙子””傳說”看來就是二流的唯美派作品
其他的也都芭樂得很精采 各位看官自己去體會了
在當代這樣個有質感的展場裡
出現這般菜市場小家子氣的展 實在突兀
有人說像十年前的雙年展 有人覺得像畢業展
與其說”果凍時代”是個展覽
不如將它視為一個事件更為貼切
當作認識對岸美術層次的一種資訊
否則 真是減低了 當代美術館好不容易建立起來的格調
不知文化局長邀了這展是故意還是不小心?
撇開展覽好壞不談
從另個角度來看
我們會覺得 這些內容多是”炒冷飯” ”不創新” ”早在幾年前就做過了”
或許就是因為我們在同個藝術軌道上行進 回過頭 才會覺得熟悉
太過熟悉而有噁膩的感受
算算
這批藝術家正好是一胎化小皇帝
有著草莓病與資訊洗腦吸收不良症
從作品中可以看出 技巧遠不及早一批硬底子畫家
表現手法也不夠細膩 甚至粗淺
唯一可取的 應該是 在中國保守壓抑的環境下還能堅持創作的毅力
台灣文化超前了十多年才有草莓族
中國提前十年就早產了果凍族 十年後不知會生出什麼來!?
ps 導覽手冊裡的圖文比展還吸引人~~
------------------------------------------------------------
分享一點淺見 請高手手下留情 多多指教囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.41.106
1F：→ artcicada:那個標題..是當代"藝"術館才對吧。 03/19 00:35
2F：推 Chesting:老實說這次的手冊也很虛...樓上劉老師 你說是吧 03/19 00:48
3F：推 jessie3:我也去看了這個展，大陸沒有那麼壓抑啦，在網路上面也常常 03/19 00:55
4F：→ jessie3:可以看到大陸創作者的作品，不過既然是大陸人策展人我想要 03/19 00:56
5F：→ jessie3:表達的就和我們辦草莓展一樣吧，不可能去找頂尖的創作者 03/19 00:57
6F：→ jessie3:草莓/果凍本來就是個不好的形容詞，話說當代有在徵草莓 03/19 00:58
7F：→ jessie3:我想應該會去大陸展? 屆時看看展覽內容如何，就知道策展人 03/19 00:59
8F：→ jessie3:的想法到底是怎樣了，大家對台灣創作背景應該比較了解 03/19 00:59
9F：推 niarkai:我要推二樓 手冊很虛 Q魚還比較吸引我XD 03/19 02:17
※ 編輯: Friday13 來自: 218.166.41.106 (03/19 12:17)
10F：→ Friday13:看了樓上的想法 比較能接受這樣的展了 03/19 12:34
11F：→ Friday13:可能我對於"被美術館典藏"的作品期望太高 03/19 12:35
12F：推 oj113068:ˊˋ.....有種不被人認同的感覺... 03/19 16:42
13F：推 Chesting:推13號星期五~我有一種上海美術館都收些什麼東西呀的感覺 03/19 18:45
14F：推 brianjim:十年前的雙年展有這麼糟嗎 XD 03/19 20:28
15F：推 iris116:從前的當代先驅,今日卻成 台北"第二"美術館 是走回頭路啊 03/19 23:28
16F：推 evay994:我也覺得有上海美術館的館藏很..... 之感 03/20 00:15
17F：推 Chesting:更之前也是台北第二美術館就是,不過那是一段很久的事.... 03/20 00:32
18F：推 lanterns:上海美術館的館藏事實上不多，主要以海派畫作為主。 03/20 11:08
19F：推 shiz:之前當代不就是規劃為北美二館嗎？ 03/20 20:26
20F：→ Friday13:回B大 我也覺得汙辱到台北雙年展了不好意思 03/20 22:43
21F：推 iris116:回shiz:從二館正名為當代,加上BOT,當代館的運作較具獨立性 03/21 23:51
22F：噓 iris116:回歸市府管轄,個人覺得不是好事.有人可從制度面來談談嗎? 03/21 23:59
23F：推 iris116:sorry,我不是要噓文,補回來 03/22 00:02
24F：推 Chesting:基金會不太干涉當代內政 改市府管之後..就不是這麼一回事 03/22 16:59
25F：→ Chesting:似乎變成政府體系的一部分~會被硬塞展的樣子~ 03/22 17:01
26F：→ Chesting:不知道有沒有人記得以前當代館每年的展是有脈絡的~ 03/22 17:02
27F：→ Chesting:設計+攝影+建築+藝術類 = 一年的展~ 不過那是很久往事 03/22 17:03
28F：推 HermanWang:改回給文化局管也還好，可是現在的局長是個低能...so.. 03/22 18:38
29F：→ HermanWang:啊....我說了實話會不會被告....哭哭QQ 03/22 18:39
30F：推 Chesting:會被關...罪名是..."洩漏國家機密" 03/22 20:05
31F：推 iris116:感謝Chesting.BOT就怕商業取向,政府接管就怕成為酬庸 03/22 22:46
32F：→ iris116:各有利弊,所以做為觀眾我們該適時做出回應,不是照單全收 03/22 22:53
33F：推 HermanWang:所以最好的方式就是觀眾寫信去靠腰文化局....>< 03/23 15:24
34F：→ shiz:這又讓我想到 不知道新的文建會主委是誰 囧 03/23 16:59
35F：推 HermanWang:基本上現在台北市的機關是真的不鳥中央的XD 03/23 19:26
36F：推 astrawberry:推原文＊的確多是冷飯熱炒的作品＊模仿?似曾相識!! 03/26 12:25
37F：→ astrawberry:很明顯 初生之犢的東西＊有點失望... 03/26 12:27
38F：→ astrawberry:不過交流也好＊看看不同時期不同環境＊做個比較吧！ 03/26 12:29
39F：→ astrawberry:因為答案優劣＊大家也都清楚曉得了！ 03/26 12:32
40F：推 heii:啊啊這兩天正想去看這個展呢 (聽老師說新主委是洪秀柱?!) 03/29 12:01
41F：推 shiz:樓上的消息可信度多少阿？若是真的 我想大罵........ 03/29 18:46
42F：推 hesho855096:今天去看感覺普普且雜亂 還好快要換展了 04/02 21:36