先說明一下， T大持續對這些藝術品很了解啊又很喜歡的， 完完全全只有一個佩服， 我捫心自問， 我是不是能夠要像他了解那麼廣，又說得那麼清楚，又能隨手拈來都是掌故。 我想我能力不到這樣， 重要的是，他寫的話有很多人願意去讀願意去看，我覺得這比很多人強太多了， 所以之前看見T大的文章也都很認真念， 甚至 如果可能的話， 以下我講的事情，如果是能得到T大認可， 我多希望是T大的妙筆寫出來，再PO回去八卦版， 燃起更多古代美術欣賞的火種。 所以在經過一些討論後，我們兩個有點不一樣意見， 他也有給我一些回應和他的意見， 後來我也想 我也應該把我的話說出來 ，所以就大致轉貼我跟T大說的話 我寫那麼多前言的意思是， 我覺得喜歡這些東西的人好少， 有人像T大那麼喜歡又肯說， 是很好的人啊啊 然後我又怕在BBS上語氣很容易看起來不好啊 所以要先說這些事啊啊 恩 那我就貼在下面吧 如果T大要補充 也好也好哩 ※ 引述《taichungbear (taichungbear)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] : 作者: taichungbear (taichungbear) 看板: Gossiping : 標題: Re: 故宮展覽的歷史名畫，很多是臨摹本 : 時間: Thu Apr 19 21:00:36 2007 : 就是靠一些後代的臨本 : 我們才能從中去了解這些過去大家的創作 : 以這次記者所說的快雪時晴帖來說 : 其實故宮在一些比較正式的出版品中也不會把這件說成是真跡 : 對於此件為唐人填廓本 : 這是很早就有的共識 : 以目前存世的傳王羲之作品而言 : 快雪時情帖並不是最好的 : 之所以會這麼有名 : 這是因為乾隆非常喜歡這件作品 : 乾隆對古書畫是有點眼光 上上下下看了很多篇，實在覺得T大對美術史好喜歡又懂好多， 只是這裡有點跟大大的意見也許不是那麼一樣， 也講一下我看到的書說的，我不是那麼有獨創性， 所以我沒辦法像報紙上某些人那樣直接判斷。 至於記者，隨他去摟。 第一個，就是不是廓填本的問題。 解釋一下，廓填本啊，大概就是有點把字的框描出來，再填黑色上去的。 好吧，一旦這樣就簡單了，這個《快雪時晴》上，有沒有這種描字的痕跡呢？ 我想T大所知應該跟我一樣，目前活著的人，沒有人敢說他有看到這個痕跡吧。 接著，就是其他的王羲之墨跡啊啊，恩恩 為了麻煩，先剔掉蘭亭系列好了。 假設我們想的一樣， 是不是大部分我們覺得還不賴的王羲之其他墨跡，都有這個描的痕跡呢？ 我想是幾乎都是有的吧。 那，如果都是描的情況下，光看描的技巧， 我看《快雪時晴》也沒那麼差的嘛～ 更何況，除非《快雪時晴》跟王羲之沒關係啦， 不然，他都就有點可能是真的耶。 有個大陸學者穆棣的研究也說，《快雪時晴》上面有唐代褚遂良寫的真跡喔， 褚遂良是唐代整理王羲之書法的高手高高手耶 雖然他不一定是對的， 但穆棣要是對的， 只怕《快雪時晴》比其他作品還要重要一點。 風格上好壞，有時候我們很難說服對方， 不過就是《喪亂帖》大家都喜歡，也覺得他很強 可是他是描的，啊啊。 描得比原跡漂亮，或許真的可能，不過，還是描的摟 另外，假設，《快雪時晴》也是描的， 比起其他的，那他行氣也描得順順的 也沒有很差嘛。 蔣大人愛說東說西隨他說去，我們真的喜歡一件東西， 就要真的很認真的瞭解他一下的， 雖然以我的能力，大約也只瞭解到這裡。 至於乾隆大人，我覺得我們要想一下， 當我們跟他一樣年紀的時候， 無論是你或是我，對古董的鑑別正確率有沒有他強。 我沒有，我想我也趕不上他， 而且他當皇帝和出去玩的努力程度，比我多得太多， 我要是跟他一樣，我一定啥鬼都沒聽過沒看過， 話說一個正妹就可以讓我拋棄世界的啊啊 王羲之快雪時晴是吧，就是每天出太陽都沒用。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.197.135