先说明一下， T大持续对这些艺术品很了解啊又很喜欢的， 完完全全只有一个佩服， 我扪心自问， 我是不是能够要像他了解那麽广，又说得那麽清楚，又能随手拈来都是掌故。 我想我能力不到这样， 重要的是，他写的话有很多人愿意去读愿意去看，我觉得这比很多人强太多了， 所以之前看见T大的文章也都很认真念， 甚至 如果可能的话， 以下我讲的事情，如果是能得到T大认可， 我多希望是T大的妙笔写出来，再PO回去八卦版， 燃起更多古代美术欣赏的火种。 所以在经过一些讨论後，我们两个有点不一样意见， 他也有给我一些回应和他的意见， 後来我也想 我也应该把我的话说出来 ，所以就大致转贴我跟T大说的话 我写那麽多前言的意思是， 我觉得喜欢这些东西的人好少， 有人像T大那麽喜欢又肯说， 是很好的人啊啊 然後我又怕在BBS上语气很容易看起来不好啊 所以要先说这些事啊啊 恩 那我就贴在下面吧 如果T大要补充 也好也好哩 ※ 引述《taichungbear (taichungbear)》之铭言： : ※ [本文转录自 Gossiping 看板] : 作者: taichungbear (taichungbear) 看板: Gossiping : 标题: Re: 故宫展览的历史名画，很多是临摹本 : 时间: Thu Apr 19 21:00:36 2007 : 就是靠一些後代的临本 : 我们才能从中去了解这些过去大家的创作 : 以这次记者所说的快雪时晴帖来说 : 其实故宫在一些比较正式的出版品中也不会把这件说成是真迹 : 对於此件为唐人填廓本 : 这是很早就有的共识 : 以目前存世的传王羲之作品而言 : 快雪时情帖并不是最好的 : 之所以会这麽有名 : 这是因为乾隆非常喜欢这件作品 : 乾隆对古书画是有点眼光 上上下下看了很多篇，实在觉得T大对美术史好喜欢又懂好多， 只是这里有点跟大大的意见也许不是那麽一样， 也讲一下我看到的书说的，我不是那麽有独创性， 所以我没办法像报纸上某些人那样直接判断。 至於记者，随他去搂。 第一个，就是不是廓填本的问题。 解释一下，廓填本啊，大概就是有点把字的框描出来，再填黑色上去的。 好吧，一旦这样就简单了，这个《快雪时晴》上，有没有这种描字的痕迹呢？ 我想T大所知应该跟我一样，目前活着的人，没有人敢说他有看到这个痕迹吧。 接着，就是其他的王羲之墨迹啊啊，恩恩 为了麻烦，先剔掉兰亭系列好了。 假设我们想的一样， 是不是大部分我们觉得还不赖的王羲之其他墨迹，都有这个描的痕迹呢？ 我想是几乎都是有的吧。 那，如果都是描的情况下，光看描的技巧， 我看《快雪时晴》也没那麽差的嘛～ 更何况，除非《快雪时晴》跟王羲之没关系啦， 不然，他都就有点可能是真的耶。 有个大陆学者穆棣的研究也说，《快雪时晴》上面有唐代褚遂良写的真迹喔， 褚遂良是唐代整理王羲之书法的高手高高手耶 虽然他不一定是对的， 但穆棣要是对的， 只怕《快雪时晴》比其他作品还要重要一点。 风格上好坏，有时候我们很难说服对方， 不过就是《丧乱帖》大家都喜欢，也觉得他很强 可是他是描的，啊啊。 描得比原迹漂亮，或许真的可能，不过，还是描的搂 另外，假设，《快雪时晴》也是描的， 比起其他的，那他行气也描得顺顺的 也没有很差嘛。 蒋大人爱说东说西随他说去，我们真的喜欢一件东西， 就要真的很认真的了解他一下的， 虽然以我的能力，大约也只了解到这里。 至於乾隆大人，我觉得我们要想一下， 当我们跟他一样年纪的时候， 无论是你或是我，对古董的监别正确率有没有他强。 我没有，我想我也赶不上他， 而且他当皇帝和出去玩的努力程度，比我多得太多， 我要是跟他一样，我一定啥鬼都没听过没看过， 话说一个正妹就可以让我抛弃世界的啊啊 王羲之快雪时晴是吧，就是每天出太阳都没用。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.197.135