作者RAYBO (←有Blog與相簿)
看板museum
標題Re: [心得] 奇美博物館
時間Sun Sep 17 00:10:29 2006
※ 引述《weichia (Koika)》之銘言：
: 至於繪畫都是古典美術 沒有現代主義、抽象等類別
: 據說這是因為奇美博美館要推廣的是「大家都看得懂、聽得懂的藝術」
: 記得奇美董事長許文龍 也在電視說過「來我的博物館 見不到臉歪一邊的那種畫」XD
: 所以 講解者也注重在繪畫的由來－神話或聖經故事 以及構圖及配色等方面
哈哈~忍不住想吐嘈許文龍...
西洋古典藝術假如沒人講解時，一般沒受過訓練的人難道又「看得懂」嗎？
但假如強調是「聽得懂」的話，只要請有素養、講解很好的人來講，
那不管是抽象或寫實畫，也都可以講得讓人「聽得懂」啊...
(事實上大部份的抽象畫、立體派或野獸派作品，反而是最好「懂」的，
因為很多都是在玩形式結構，只要從色彩、線條、構圖等方向講解就行了，
不像古典畫還蘊涵很多宗教或歷史性的寓意...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.185.65
1F：推 Cmetallifer:但他真的有解說啊! 而且非常棒! 09/17 20:04
2F：推 weichia:解說員的水準都不錯內容也有深度..吐嘈一下看來你沒去過吧 09/17 21:26
3F：→ vitaminv:嗯我覺得不用太直覺的解釋 抽象=難懂 具象=好懂 10/01 19:36
4F：→ vitaminv:如果說具象直覺就是好懂 那畫的內涵可能也被太低估了 10/01 19:37
5F：推 RAYBO:回一下很久的這推文 我從頭到尾都沒說解說的好壞如何啊 11/19 04:41
6F：→ RAYBO:2樓說解說的不錯 但不就印證了我文章裡說的 西洋古典藝術沒 11/19 04:42
7F：→ RAYBO:人講解時 又有誰懂呢 還不是需要有人來講才"看得懂" 11/19 04:43
8F：推 tokyo730714:就我這個大外行來講 古典畫 光畫技就超吸引人了 12/26 16:11
9F：→ tokyo730714:我去逛的時候並沒有導覽人員解說話 12/26 16:12
10F：→ tokyo730714:看皮膚的光影滑溜 景物的驚人寫實 就夠我靜靜的看了 12/26 16:13
11F：→ tokyo730714:反而抽象畫 不解說 我還真不知從何欣賞起@@> 12/26 16:13