我一般不同意傷害太大。 比方說你砍一隻怪，該怪的血量一億，然後你砍了他一刀， 假設這刀的傷害值是 5000 萬。 首先我們要溝通一個共識：為什麼這隻怪物血量設一億？ 例如說這隻怪的血量是我設的，那我設定一億的目的，就是 不希望它太早死。 在這情況下，「它被一刀就砍到5000萬」，如果我允許這種 情況出現(因為我是這隻怪的作者)，通常是基於.. 一、我樂見「我允許的特殊技能」可以對這個區域的怪物產 　　生非常大的影響。例如說我這個區域剛好就是 for 盜賊 　　的，那盜賊的技能在這個區域打這隻怪可以打到 5000萬 　　我可以接受。 二、或者「我看到」這個砍出 5000 萬殺傷的技能，有合理 　　的學習條件、合理的使用限制、合理的「再使用限制」 　　、合理的命中條件、合理的機率設定、以及其它合理的 設定等。 三、或者該技能作者，可以說服我「這個技能砍我的怪物一 　　刀就 5000 萬絕對合理」。例如大劍技每放一劍，威力 　　就增加一些，而玩家真的強到最後一劍殺傷上千萬，這 　　個至少找的到合理的說明依據。 而如果我不允許─我自然就會動手去改這隻怪物，就如同各 位 wiz 也會針對必中、特攻、傷害過高、效果太變態的技能 也設定or要求各種反制措施一樣。 (最近的例子就是 plain 要求 fingerwind 不能無限制適用) 因為太強大的傷害(又例如再加上寬鬆的施展限制)，也有可 能造成「強大的誘因」，多多少少就會破壞目前希望玩家依 自己的喜好選擇職業的政策原則，這也是希望各 wiz 們可以 瞭解的。 我們不希望 玩家看到劍士「哇，好強喔」　→　才去選劍士 我們希望玩家看到 　玩家喜歡劍士、想玩劍士、非劍士不可　→　選了劍士 →選了劍士後發現「哇，劍士好強喔，讚 >_<b」 這兩者的關鍵差異，就在於萬一有一天劍士相對於其它職業 給了玩家「比較弱」的印象時，至少玩家不太會後悔當初選 了劍士：因為是基於自己的喜好去選的。 「強大的傷害」不見得要以數值來做為衡量標準，例如「中 毒」也可以是一種傷害依據，重點盡量擺在特色上。 我舉例一下，以中毒為例.. Ａ毒：使怪物「ｎ秒內發不出特攻」 Ｂ毒：使怪物「ｎ秒內發出的特攻有極差命中率」 Ｃ毒：使怪物「間歇性出血」 Ｄ毒：使怪物的自體護盾效果變差 or 暫時失效 Ｅ毒：使怪物「變得超容易被打到」 . . . laechan 並沒有規劃鍊金術士可以做「毒物類」，多少有想 要把「毒」這塊領域放給盜賊 or 忍者的意味在，這也是盜 賊的負責人可以考慮的，看是要給盜賊 or 盜賊的進階玩。 (基本的做法就是先為「毒」做一個樣本放在 /std 下) 以上是題外話。 總之，單純的 5000 萬是一種「強」，但有時可思考看看有 沒有別種強的表現方式，show 要把 >2000萬 數值就變負的 改掉是很簡單的，最近就會修正這項 bug。 Belldandy. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: laechan 來自: 115.83.14.146 (06/07 15:28)