我一般不同意伤害太大。 比方说你砍一只怪，该怪的血量一亿，然後你砍了他一刀， 假设这刀的伤害值是 5000 万。 首先我们要沟通一个共识：为什麽这只怪物血量设一亿？ 例如说这只怪的血量是我设的，那我设定一亿的目的，就是 不希望它太早死。 在这情况下，「它被一刀就砍到5000万」，如果我允许这种 情况出现(因为我是这只怪的作者)，通常是基於.. 一、我乐见「我允许的特殊技能」可以对这个区域的怪物产 　　生非常大的影响。例如说我这个区域刚好就是 for 盗贼 　　的，那盗贼的技能在这个区域打这只怪可以打到 5000万 　　我可以接受。 二、或者「我看到」这个砍出 5000 万杀伤的技能，有合理 　　的学习条件、合理的使用限制、合理的「再使用限制」 　　、合理的命中条件、合理的机率设定、以及其它合理的 设定等。 三、或者该技能作者，可以说服我「这个技能砍我的怪物一 　　刀就 5000 万绝对合理」。例如大剑技每放一剑，威力 　　就增加一些，而玩家真的强到最後一剑杀伤上千万，这 　　个至少找的到合理的说明依据。 而如果我不允许─我自然就会动手去改这只怪物，就如同各 位 wiz 也会针对必中、特攻、伤害过高、效果太变态的技能 也设定or要求各种反制措施一样。 (最近的例子就是 plain 要求 fingerwind 不能无限制适用) 因为太强大的伤害(又例如再加上宽松的施展限制)，也有可 能造成「强大的诱因」，多多少少就会破坏目前希望玩家依 自己的喜好选择职业的政策原则，这也是希望各 wiz 们可以 了解的。 我们不希望 玩家看到剑士「哇，好强喔」　→　才去选剑士 我们希望玩家看到 　玩家喜欢剑士、想玩剑士、非剑士不可　→　选了剑士 →选了剑士後发现「哇，剑士好强喔，赞 >_<b」 这两者的关键差异，就在於万一有一天剑士相对於其它职业 给了玩家「比较弱」的印象时，至少玩家不太会後悔当初选 了剑士：因为是基於自己的喜好去选的。 「强大的伤害」不见得要以数值来做为衡量标准，例如「中 毒」也可以是一种伤害依据，重点尽量摆在特色上。 我举例一下，以中毒为例.. Ａ毒：使怪物「ｎ秒内发不出特攻」 Ｂ毒：使怪物「ｎ秒内发出的特攻有极差命中率」 Ｃ毒：使怪物「间歇性出血」 Ｄ毒：使怪物的自体护盾效果变差 or 暂时失效 Ｅ毒：使怪物「变得超容易被打到」 . . . laechan 并没有规划链金术士可以做「毒物类」，多少有想 要把「毒」这块领域放给盗贼 or 忍者的意味在，这也是盗 贼的负责人可以考虑的，看是要给盗贼 or 盗贼的进阶玩。 (基本的做法就是先为「毒」做一个样本放在 /std 下) 以上是题外话。 总之，单纯的 5000 万是一种「强」，但有时可思考看看有 没有别种强的表现方式，show 要把 >2000万 数值就变负的 改掉是很简单的，最近就会修正这项 bug。 Belldandy. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: laechan 来自: 115.83.14.146 (06/07 15:28)