我討厭玩家講某技能無用。 我比較欣賞玩家可以針對目前的現況，來提議「那什麼才是有用的」， 例如針對扣血攻擊，扣血對依賴護盾的玩家來說確實是傷害，但首先要 針對的，是「那樣的扣血攻擊，在設定上合不合理」。 我說過，一切以合理為原則。 而今天假若你們玩家接受了「那樣的扣血攻擊是合理的」，那自然低血 量的玩家對上那樣的怪物就必須要「迴避」才是合理的，但我看到的卻 是玩家在大嘆「某某技能無用」或者說「請多掛幾年」，而不是「這本 來就不是我應該要打的怪」？ 那我真的該懷疑我是不是該去寫神聖的庇護所，因為那裡的怪物針對的 也是依賴護盾的玩家，而有非常多的定身、中毒等等的攻擊，只有血量 厚皮厚的玩家才能一格一格地推進。 至於我說「等二轉」，那是因為二轉技能還有很多效果可以寫，例如怪 物會扣你的血大多都是寫在怪物的特攻中，以後有二轉技能可以暫時讓 怪物放不出特攻＝＞自然放不出扣血，亦或者是就算你的血被扣到負的 ，但實際上你的血條在特定的時間內是可以由「第二種血條」來替代的 (這也是日後某二轉技能的效果)，而且這個血條無法用外力去干預，也 就是說不存在著任何「ppl->add("xx",-xxx)」的方式可以去扣到該血條 (這跟幻影術的大魔導士or秘印賢者特殊使用方式有關) 但以目前來說，wiz 設定那樣的怪物很明顯，就是不想讓這隻怪物是任 何玩家都可以去打的，而如果我是玩家，我至少會做三件事.. 一、舉證該怪物不管經過多久，能夠去打的還是只有少數，因為它的扣 　　血量不合理之類的。 　　=>請問你有這樣子做嗎？ 二、發文說明扣血 2x~4x 萬「這個數值」是不合理的，例如我隨便舉也 　　能舉個「無視防禦無差別地就扣這個數值而且完全無法抵抗(?)」是 　　不合理的這樣的理由。 　　=>結果你認為這樣是合理的，然後丟下一句「請去多掛幾年再來」的 　　　話就射後不理 三、我至少會舉RO的例子，RO的霸邪之陣只對物理攻擊無效，對法術攻擊 　　無抵抗效果，聖殿有兩種護盾，何不藉這個機會來讓聖光盾與能量盾 　　在對上這隻怪物時「可以有不同的效果」呢？這樣既可讓玩家不會一 　　盾到底，也可以產生出所謂的攻略─對上什麼怪時要放什麼盾才是比 　　較適當的選擇。 　　甚至能量盾與聖光盾都無效，但水之護盾特別有效，這也是一種可行 　　的設定。 最後，聖殿不禁止掛機並不代表聖殿鼓勵掛機，並希望 wiz 們在設定怪物 或區域「變態度」時可以把這點列入考量，因為如果你把怪物設的就是非 得高血量才是唯一突破的辦法時，玩家的直覺想法就是把血量衝高而已。 　　　　　　　　　　　　　　Laechan --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.228.220 ※ 編輯: laechan 來自: 218.170.228.220 (01/20 11:00)