作者laechan (小太保)
看板mud_sanc
標題Re: [討論] 善見套裝...
時間Fri Jan 9 21:01:09 2009
※ 引述《hlead (希多)》之銘言：
: 基本上，由於那把武器的關係，該套裝只對法、牧系有利。
: 其他職業穿了，可以說是很廢啦。
: 至於武器部份，由於en會有點跟火陣差不多，所以不採用，
: 我建議可以改成只有特攻*1.5。
: 由於現在許多王，可能en打都沒屁用，所以單單這樣還是非常有用。
: 至於屬性方面，我個人是覺得現在還ok啦。
: 微調的話也行。看您。
: 至於要不要設置職業限制，我是覺得沒差。也是隨便您。
: : leftring 改成 ring。
: : 如果有跟它成對的另一個 ring，就把那個 ring 加進來變套裝的一
: : 部份，這可以當以後的原則，「leftring 不能單獨存在也不能單獨
: : 存在於套裝中」。
: 還是不懂為啥一定要成對。
我說了至少兩次, leftring 不能單獨存在. "婚戒"是可以虛擬化的,
這代表 leftring 這個新增的裝備欄位, 要取消也不是不行.
就像 earring 我們也沒說一定要一邊左一邊右, ring 自然可以比照.
我定規則要它們成對, leftring 就找到存在的強烈理由, 因為它可以
依存在 ring 上, 這樣子做"比較簡單".
如果 leftring 你可以找到類似我定的 sleeves/kneepad 存在的定位
, 那請提供.
: : 另外，沒人說成為套裝後就不能扣屬性，「可以不扣」，該不該扣你
: : 也可以自己衡量，扣多少就與它的裝備限制有關即可。
: : 或者你也可以把 leftring 那個從套裝中移除，改成放其它之類的，
: : 一般可以選擇的有 mask+belt+necklace 或 mask+belt+misc 這種一
: : 部份，這可以當以後的原則，「leftring 不能單獨存在也不能單獨
: : 存在於套裝中」。
: 如果這原則一定要成立的話，就改成ring吧。
這個我讓 quest 決定, leftring 可保留─我提供一種存在性設定, 也
可不保留─統一都納入 ring 中.
因為以後是 quest 花較多的時間管理聖殿.
: 沒有。
: 由於是 plain 寫的。
: 所以他不在，我也不建議變更套裝整體樣式。
: 能保持原樣就盡量保持。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.233.224
1F：推 hlead :我覺得乾脆取消比較實在。...ring成對意思是兩個人 01/09 21:04
2F：推 hlead :身上成對吧＝ ＝"" 01/09 21:04
3F：推 hlead :我是沒意見啦。只是想了解一下為什麼有這怪原則。 01/09 21:09
4F：→ laechan :由 quest 決定 01/09 21:35
5F：→ laechan :我用模糊理論去分析, quest 70% 會保留 leftring 01/09 21:36
6F：→ laechan :但不管結果如何, 我都支持 01/09 21:36
7F：推 horry7 :我不一定會保留，因為定義是一樣的，除非是特殊的 01/09 21:38
8F：推 hlead :用ring有個好處是，蠻容易衝突到好裝...laugh 01/09 21:39
9F：推 hlead :反正，套裝別有跟原設計理念相差太多都OK... 01/09 21:40
10F：推 horry7 :我給個建議是改成 ring 01/09 21:52