作者laechan (小太保)
看板mud_sanc
标题Re: [讨论] 善见套装...
时间Fri Jan 9 21:01:09 2009
※ 引述《hlead (希多)》之铭言：
: 基本上，由於那把武器的关系，该套装只对法、牧系有利。
: 其他职业穿了，可以说是很废啦。
: 至於武器部份，由於en会有点跟火阵差不多，所以不采用，
: 我建议可以改成只有特攻*1.5。
: 由於现在许多王，可能en打都没屁用，所以单单这样还是非常有用。
: 至於属性方面，我个人是觉得现在还ok啦。
: 微调的话也行。看您。
: 至於要不要设置职业限制，我是觉得没差。也是随便您。
: : leftring 改成 ring。
: : 如果有跟它成对的另一个 ring，就把那个 ring 加进来变套装的一
: : 部份，这可以当以後的原则，「leftring 不能单独存在也不能单独
: : 存在於套装中」。
: 还是不懂为啥一定要成对。
我说了至少两次, leftring 不能单独存在. "婚戒"是可以虚拟化的,
这代表 leftring 这个新增的装备栏位, 要取消也不是不行.
就像 earring 我们也没说一定要一边左一边右, ring 自然可以比照.
我定规则要它们成对, leftring 就找到存在的强烈理由, 因为它可以
依存在 ring 上, 这样子做"比较简单".
如果 leftring 你可以找到类似我定的 sleeves/kneepad 存在的定位
, 那请提供.
: : 另外，没人说成为套装後就不能扣属性，「可以不扣」，该不该扣你
: : 也可以自己衡量，扣多少就与它的装备限制有关即可。
: : 或者你也可以把 leftring 那个从套装中移除，改成放其它之类的，
: : 一般可以选择的有 mask+belt+necklace 或 mask+belt+misc 这种一
: : 部份，这可以当以後的原则，「leftring 不能单独存在也不能单独
: : 存在於套装中」。
: 如果这原则一定要成立的话，就改成ring吧。
这个我让 quest 决定, leftring 可保留─我提供一种存在性设定, 也
可不保留─统一都纳入 ring 中.
因为以後是 quest 花较多的时间管理圣殿.
: 没有。
: 由於是 plain 写的。
: 所以他不在，我也不建议变更套装整体样式。
: 能保持原样就尽量保持。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.233.224
1F：推 hlead :我觉得乾脆取消比较实在。...ring成对意思是两个人 01/09 21:04
2F：推 hlead :身上成对吧＝ ＝"" 01/09 21:04
3F：推 hlead :我是没意见啦。只是想了解一下为什麽有这怪原则。 01/09 21:09
4F：→ laechan :由 quest 决定 01/09 21:35
5F：→ laechan :我用模糊理论去分析, quest 70% 会保留 leftring 01/09 21:36
6F：→ laechan :但不管结果如何, 我都支持 01/09 21:36
7F：推 horry7 :我不一定会保留，因为定义是一样的，除非是特殊的 01/09 21:38
8F：推 hlead :用ring有个好处是，蛮容易冲突到好装...laugh 01/09 21:39
9F：推 hlead :反正，套装别有跟原设计理念相差太多都OK... 01/09 21:40
10F：推 horry7 :我给个建议是改成 ring 01/09 21:52