※ 引述《hlead (希多)》之銘言： : 今天想一想，突然覺得這些限定很不符合思考。 : 今天，我穿整套的忍者裝，全部加dex不行嗎？不合理嗎？ 若你舉的是這例子, 忍者裝不一定全都加 dex 的, 若你所指的 忍者裝是套裝, 而它們全都加 dex，這時要反過來考慮的就是 「這個套裝到底是哪幾套裝備組合而成的」。 所以, 假若我規定 arm 不能加 dex, 則該套裝不要有 arm 比 較好, 而聖殿可以這樣子推論的原因, 就在於我們有很多種類 的裝備─所以不一定要執著於把 arm 納入套裝內。 (以上只是舉例) : 今天，我穿得衣服全部都是 加持過or魔力絲綢製作的　加mag不行嗎？ 可以啊，若是這樣就個案處理。但我還是要強調，一切以合理 為原則，因為今天「問題」之所以成為問題，就是因為很多的 設定我們沒有準則。 若今天解決問題的共識之一在定出一些準則，那就以定出準則 為重，等準則定好了再去看看哪些要個案處理。 反過來說，如果那些並不是「問題」，自然你所說的就肯定是 可以的。 : 我覺得我身上穿得每件衣服都能吸引人，不能加fel嗎？ : 我覺得每件衣服都能增加防禦、增加厚度，不能加con嗎？ : 小寶說，shield不能設置mag。 : 那我請問　夏哈姆鏡 根據故事，能反彈一切魔法。 : 是否直覺思考是因為該物品具有魔力之類？所以可以反彈？ : （也許是材質啦，其實我也不太清楚，太久遠了。） : 最後，我想表達，限定了這些東西，是不是造就了不合理？ : 所以，最後我還是覺得，依照判斷來寫屬性比較好。 : 除非這屬性很不符合該裝備，可以建議改掉。 若你舉夏哈姆鏡，我可以允許裝備夏哈姆鏡的人可以反彈魔法 ，但是它本身「不讓持有者加任何的 mag」。 請問這樣做可不可以呢? 若我是夏哈姆鏡的作者、該裝備放在我的區域內，則「有沒有 人要去裝備它」不會是我 care 的。我以前會 care 但現在我 對這種事看淡許多，因為將漫畫中的功能合理具現到聖殿裡頭 才是我更在乎的事。 這時我就不會以加屬性來吸引玩家來穿，我純粹看合不合理， 而加屬性剛好「也是合理的」，所以它能成為我的考量，但絕 對不是「必要的考量」。 總之，因為聖殿裝備很多種，允許這樣的情況合理存在時，限 縮部份裝備可加的屬性種類就變成一種必須要做的事情，因為 我相信他可以在日後造成合理的結果呈現，這部份我也有舉例 ，就是「什麼情況下該穿什麼樣的裝」的研究。 而我也舉過反例，若允許所有的裝備可加所有種類的屬性，會 造成三項問題.. 一、wiz 寫某種類裝備時會不自覺地參考目前現存最好的裝. (plain 就是例子) 二、因為已現存「設定屬性不合理的裝備」，日後的 wiz 又 多參考現存的裝備，就會使不合理設定的裝備越來越多， 大家都希望裝備能加的屬性越多=>裝備競賽。 三、當各裝備都能設定各種屬性時，玩家挑裝備的思路會僵化 1)挑裡頭某屬性加最高的 => 則 24 件全裝備起來某屬性會爆增 2)或挑裡頭屬性加最多種的 => 則 24 件全裝備起來屬性會爆增 3)或挑裡頭屬性只加不減的 => 則 24 件全裝備起來各屬性一定加很多 以後我還會規定某特定種類不能加屬性，但可以加 hp/sp/pp 額外值之類的(當然加的同時也可以扣)，玩家會因此而不穿 這些裝備嗎? Laechan --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: laechan 來自: 118.170.105.179 (01/05 22:16)