※ 引述《AresMars (零)》之銘言： : 我上面說了 副牧有很多主牧做不到的事，如上面說的幾個 : 這不是主副差異嗎？ 你這樣說就很明白了。這確實是一種不錯的設定。 原則上我不希望額外的技能是從 train 以外的地方取得，而 額外的效果部份，主職戰士＋副職法牧 cast 法術時，擁有主 職法牧所沒有的額外的效果「也不合理」。 (這個你稍微想一下就知道了) 如果你也同意上面，那麼比較適當的做法，就是主職戰士副職 法牧「可以學到額外的技能來得到額外的法術效果，或者主職 戰士的技能因為戰士加入了副職法牧而有額外的效果」。 (這樣主職法牧自然辦不到主職戰士系副職法牧能辦到的事，而 且能辦到的事自然也比主職騎士副職無法牧的人多) (如騎士的光之陣，光是主職騎士是無法 encasement 出來的) 這是可行的。 那麼，你滿意這樣的存在意義的設定？若滿意，就可以馬上來 開相關的討論會了。 : 你不是要滿足我，讓是要讓其他玩家也會覺得，入副牧有他的吸引力 因為你的抱怨最大聲。若能滿足你自然就能滿足其它副職法牧 : 我矛盾？ : 我其實沒站在一個穩固的立場跟你說話怎麼會矛盾 我自己也沒有很確定副法牧要怎麼改 : 所以我建議，討論可行性 : 但你就是站在我就是抱怨的立場跟你說話的話 : 我的建議就只會像抱怨 : 不是想吵架 : 我比較關心我提出說"副牧能強化正職某個技能"這個可能性如何 : 必需判斷你是否有入副牧能有效果 : 這才是吸引人加入的地方吧？ 我也不是要吵架，就事論事。任何人的發言我都一視同仁，其 中看到我無法接受的部份時，我回文也不會去管發文的是誰， 該否定的就否定並附上原因，該肯定的我也不會吝於做延伸的 說明。 我盡量不在 BBS 上對誰有特定的好惡，如果有人認為我在 BBS 上對誰有好惡的偏見，那就代表我在這方面還有待努力。 Laechan --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.1.149