※ 引述《laechan (眼鏡男)》之銘言： : ※ 引述《AresMars (零)》之銘言： : : 副cle最大的問題還是在於"只要有主職的存在，我為什麼要入副職的" : : 護盾跟輔助技能都給正職的放，效果還比較好 : : 如果可以的話，我希望正職戰士入了副cle能強化自己正職某個技能 這樣的設定 : : 像騎士多一個光之陣，戰士暴走威力提昇，刀大絕變必中，劍士大劍多一招光之劍 : : 不是靠cast的 而是你必需入副牧才能有這樣的效果(上面的例子是亂說的) : : 呃 我沒有副職法牧要跟主職法牧相同功用啊@@" : : 如果我要副法牧跟主職一樣我就會要求： : : 副職牧轉二轉，放破魔，光系，會熾光障壁 : : 副職法能放BL，能拉極大，能量盾高 : : 但這是不可能的 : : 我只是希望副法牧能強化一點，吸引多一些人加入 : : 而不是一堆人搶著ab去入戰士系 : 第一段你說目前的問題是「只要有主職的存在，我為什麼要入副職的」 : ，護盾跟輔助技能都給正職的放，效果還比較好。 : 這不就是在說目前副職法牧沒什麼作用？ : 接著你說「我只是希望副法牧能強化一點，吸引多一些人加入」，我想 : 我有「強化了副職法牧一些」，沒有嗎？ 有，當然有強化，我也說了 副牧發展已經到了一定程度，再多我也只有要求持續時間 : 但顯然只是強化那些，你並不滿意？我只好強化更多？這不就跟你所說 對，還是不滿意 : 的「我沒有副職法牧要跟主職法牧相同功用啊」矛盾嗎？因為越強化就 : 會越接近主職，不是嗎？ 我上面說了 副牧有很多主牧做不到的事，如上面說的幾個 這不是主副差異嗎？ 副職cast能跟主職cast一樣高，不行嗎？我又不能轉二轉 我又不能放破魔，我也學不到 高等技能。主職牧師並不會因為副牧能cast跟他一樣高而失去意義吧？ : (我連要把 encourage 下放給副職牧師，都自己去找出”因為牧師日後 : 有進階所以主職的技能可以下放到那樣的程度”這樣的理由) : 你從我下放給副職牧師的技能數，就可以知道，我很樂意強化副職法牧 : 的強度以及加入的價值（即使目前我只能做到那樣），然而你在線上的 : 一再抱怨，卻讓我覺得，我做再多的修改都無法滿足你。 你不是要滿足我，讓是要讓其他玩家也會覺得，入副牧有他的吸引力 : 副職法牧當然要有存在的意義，但顯然你所認知的存在意義，與我所認 : 知的不同，我說過我樂於傾聽玩家的意見，然後合理的我就會採用，但 : 是，不合理的我無論如何都不可能採用的。 : 不如這樣改如何？法牧大部份的法術「都只能對自己使用」，這樣保證 : 副法牧有加入的價值，這樣如何？然後你可能不抱怨了，換我被主職法 : 牧的抱怨，因為主職會抱怨說「它們一點存在價值都沒有，隨便一個副 : 職的法師or牧師就能取代他們在隊伍中的位置」。 : 增加副職存在價值的同時就會削減主職的存在價值，這是現況，所以我 : 不能讓副職擁有太多的功用。 : 最後，我無論如何都無法照你所說的方式去改，這原因是，例如你曾提 : 到 enchant 希望能增加 en 1.5 倍的威力，你無非是希望看到「別人 : 打出來都 6 萬 max，你可以比別人高例如打到 9 萬」。 : 問題來啦，副職的 enchant 可以增加 en 1.5 倍的威力，那主職法師 : 總不能低於 1.5 倍吧(不然主副職就沒區別啦)，結果某個戰士被主職 : 法師 enchant 後威力是 2 倍，en 打到 12 萬，然後你 9 萬。 : 你就會說「副職沒存在意義啊，隨便找個主職法師來 cast 威力就比 : 副職大啊」。 : 所以我才說你矛盾。 : Laechan 我矛盾？ 我其實沒站在一個穩固的立場跟你說話怎麼會矛盾 我自己也沒有很確定副法牧要怎麼改 所以我建議，討論可行性 但你就是站在我就是抱怨的立場跟你說話的話 我的建議就只會像抱怨 不是想吵架 我比較關心我提出說"副牧能強化正職某個技能"這個可能性如何 必需判斷你是否有入副牧能有效果 這才是吸引人加入的地方吧？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.66.141