一、判決文章代碼 #1VnzwJsW 二、申訴人ID g6m3kimo / g6m3kimo5566 三、申訴理由 本人於電影版公告中 評論前電影版版主boyo被八卦版主檢舉水桶一事，基於事實， 八卦版主有審核檢舉與否的權責，並非只要有人檢舉就必須提報，ｂｏｙｏ並非Ｈａｎｄ ｗａｙ之分身，這是事實，八卦版主同意檢舉，為檢舉人，這亦是事實． 「一、板主須處理檢舉並呈報帳號部」、「二、板主無查閱帳號之權限，是送帳號部才知 道是否有問題」這並不構成我被警告的理由，或者構成指控我造謠的依據，而是該人提出 的無關本事的不相干謬誤，版主１. 應檢視檢舉人所檢附的證據，２.並不一定要送交帳號 部 ３. 應對被指控的對象 提出基本的查證，這些，都是八卦版主沒有做到的事，因此我 所言， 推 g6m3kimo5566: 被八卦版主檢舉 還是冤案卻被站方查水表 11/28 08:34 → g6m3kimo5566: 站方這樣縱容八卦版主隔空退註他人 誣陷有分身 11/28 08:35 → g6m3kimo5566: 這樣子人人都會是被檢肅的對象 11/28 08:35 → g6m3kimo : 玩啥文字遊戲 你到組務檢舉不叫檢舉？ 11/30 13:39 → g6m3kimo : 你才在造謠ㄅ 11/30 13:39 → g6m3kimo : 沒關的人指稱他是分身 你應該先道歉吧 11/30 13:40 全都是事實無誤，版主無查閱帳號之權限，卻有審查檢舉是否屬實達標的義務，被檢舉人 被錯誤指控，版主也有相應的政治責任，該版主僅憑ｉｐ一處相同就送審，誣陷ｂｏｙｏ 是ｈａｎｄｗａｙ分身，甚至否認自己是檢舉人，該人所說，才是避重就輕的謠言． 本人提出的證據在留言中很明確， https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ID_Multi/M.1605343415.A.AFC.html 在公告中，該版主就是檢舉人，跟一般人檢舉不一樣，版主的檢舉賦予其真正的影響力， 否則一般人的檢舉不會成功，八卦版主迴避了自己調查和評判該檢舉是否可信的責任， 而害前電影版版主被隔空退註，害電影版失去版主可以處理版務，甚至還來這去限制其他 人的言論自由． 本人發出的評論，屬於可公平的範疇，亦有所本，「無論是否有若無具體而足夠的證據， 不應該驟然下此結論」這都不會是電影版版主可以處罰版友的原因，如要警告或是水桶 應以是否觸犯電影版板規為準，而不是看法跟特定相關人士一不一樣，版主的工作並不是 真相仲裁者，或是阻止他人下結論，反而應該在不違反板規的前提下，保護版友的言論自由 和發表觀點的權利，該檢舉人為該案利害關係人，提出的說法容易有利自身，進行偏頗 論述，才是違背事實的，而今他為了自身利己的解讀替代公眾的認知，才會來此對他人檢舉 ，用意在形塑對自身有利的非事實，而使其他人恐懼而不能發出批評，而任意指責他人造謠 卻沒半點依據，並不是在維護電影版秩序，而是在封住別人的口，禁止他人對於自己的犯行 進行評論，目的在於對他人禁評管制，該人檢舉電影版版主ｂｏｙｏ的行為，是一錯，又 到電影版對他人對此事的評論濫訴，是二錯，種種作為，皆在破壞電影版的看板風氣． 根據電影版板規： 4. 禁止 挑釁、引戰、人身攻擊、歧視性字眼、不雅文字的情緒性言論，經依據前後文義 判讀有惡意言論行為 本人的評論並無人身攻擊字眼　也沒歧視字眼，也無不雅文字，也沒有指稱是誰，根本 不構成違規． 再者，八卦版主誣陷本人造謠，是她個人自我中心的解讀，根本不構成客觀事實，而電影 版版主公告之後，其又轉信到我的信箱裡，用意明顯，只是為了報私仇，而且禁止他人對 客觀事實做出評論，才是應該被警告的對象． 以上，煩請撤回警告判決，並附上證據如下文． --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.185.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie_Picket/M.1607343291.A.2CC.html ※ 編輯: g6m3kimo5566 (124.11.185.61 臺灣), 12/07/2020 20:15:42 ※ 編輯: g6m3kimo5566 (124.11.185.61 臺灣), 12/07/2020 20:37:07 ※ 編輯: g6m3kimo5566 (124.11.185.61 臺灣), 12/07/2020 20:39:03 ※ 編輯: g6m3kimo5566 (124.11.185.61 臺灣), 12/07/2020 20:41:56 ※ 編輯: g6m3kimo5566 (124.11.185.61 臺灣), 12/07/2020 21:21:50