一、判决文章代码 #1VnzwJsW 二、申诉人ID g6m3kimo / g6m3kimo5566 三、申诉理由 本人於电影版公告中 评论前电影版版主boyo被八卦版主检举水桶一事，基於事实， 八卦版主有审核检举与否的权责，并非只要有人检举就必须提报，ｂｏｙｏ并非Ｈａｎｄ ｗａｙ之分身，这是事实，八卦版主同意检举，为检举人，这亦是事实． 「一、板主须处理检举并呈报帐号部」、「二、板主无查阅帐号之权限，是送帐号部才知 道是否有问题」这并不构成我被警告的理由，或者构成指控我造谣的依据，而是该人提出 的无关本事的不相干谬误，版主１. 应检视检举人所检附的证据，２.并不一定要送交帐号 部 ３. 应对被指控的对象 提出基本的查证，这些，都是八卦版主没有做到的事，因此我 所言， 推 g6m3kimo5566: 被八卦版主检举 还是冤案却被站方查水表 11/28 08:34 → g6m3kimo5566: 站方这样纵容八卦版主隔空退注他人 诬陷有分身 11/28 08:35 → g6m3kimo5566: 这样子人人都会是被检肃的对象 11/28 08:35 → g6m3kimo : 玩啥文字游戏 你到组务检举不叫检举？ 11/30 13:39 → g6m3kimo : 你才在造谣ㄅ 11/30 13:39 → g6m3kimo : 没关的人指称他是分身 你应该先道歉吧 11/30 13:40 全都是事实无误，版主无查阅帐号之权限，却有审查检举是否属实达标的义务，被检举人 被错误指控，版主也有相应的政治责任，该版主仅凭ｉｐ一处相同就送审，诬陷ｂｏｙｏ 是ｈａｎｄｗａｙ分身，甚至否认自己是检举人，该人所说，才是避重就轻的谣言． 本人提出的证据在留言中很明确， https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ID_Multi/M.1605343415.A.AFC.html 在公告中，该版主就是检举人，跟一般人检举不一样，版主的检举赋予其真正的影响力， 否则一般人的检举不会成功，八卦版主回避了自己调查和评判该检举是否可信的责任， 而害前电影版版主被隔空退注，害电影版失去版主可以处理版务，甚至还来这去限制其他 人的言论自由． 本人发出的评论，属於可公平的范畴，亦有所本，「无论是否有若无具体而足够的证据， 不应该骤然下此结论」这都不会是电影版版主可以处罚版友的原因，如要警告或是水桶 应以是否触犯电影版板规为准，而不是看法跟特定相关人士一不一样，版主的工作并不是 真相仲裁者，或是阻止他人下结论，反而应该在不违反板规的前提下，保护版友的言论自由 和发表观点的权利，该检举人为该案利害关系人，提出的说法容易有利自身，进行偏颇 论述，才是违背事实的，而今他为了自身利己的解读替代公众的认知，才会来此对他人检举 ，用意在形塑对自身有利的非事实，而使其他人恐惧而不能发出批评，而任意指责他人造谣 却没半点依据，并不是在维护电影版秩序，而是在封住别人的口，禁止他人对於自己的犯行 进行评论，目的在於对他人禁评管制，该人检举电影版版主ｂｏｙｏ的行为，是一错，又 到电影版对他人对此事的评论滥诉，是二错，种种作为，皆在破坏电影版的看板风气． 根据电影版板规： 4. 禁止 挑衅、引战、人身攻击、歧视性字眼、不雅文字的情绪性言论，经依据前後文义 判读有恶意言论行为 本人的评论并无人身攻击字眼　也没歧视字眼，也无不雅文字，也没有指称是谁，根本 不构成违规． 再者，八卦版主诬陷本人造谣，是她个人自我中心的解读，根本不构成客观事实，而电影 版版主公告之後，其又转信到我的信箱里，用意明显，只是为了报私仇，而且禁止他人对 客观事实做出评论，才是应该被警告的对象． 以上，烦请撤回警告判决，并附上证据如下文． --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.11.185.61 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie_Picket/M.1607343291.A.2CC.html ※ 编辑: g6m3kimo5566 (124.11.185.61 台湾), 12/07/2020 20:15:42 ※ 编辑: g6m3kimo5566 (124.11.185.61 台湾), 12/07/2020 20:37:07 ※ 编辑: g6m3kimo5566 (124.11.185.61 台湾), 12/07/2020 20:39:03 ※ 编辑: g6m3kimo5566 (124.11.185.61 台湾), 12/07/2020 20:41:56 ※ 编辑: g6m3kimo5566 (124.11.185.61 台湾), 12/07/2020 21:21:50