綜合意見，我稍微整理一下 申訴者主張，"一丘之貉" 原文無貶意 ，然 a 板主舉出現在大部分所知道該成語， 是有帶貶意的，並該言論是對 "板友" 非 "板主" 的謾罵。c 板主則主張有貶意但 未達該板規標準。 本案將於24小時做最後判決，在此之前仍可進行答辯。 最終判決將以所有答辯過程為基準。 電影小組組長 yoche2000 ※ 引述《yoche2000 (九龍塘麵包粉)》之銘言： : 本案受理，進入答辯程序。 : 請申訴人 wang7752 作出論述，為何被檢舉之言論不適用該板規。 : arsonlolite 板主推文 "比喻行徑一樣低劣的同類" : 可見板主認定推文為挑釁或引戰，對他人的貶低 : 請 arsonlolita ckshchen demon1127 三位板主對本案發表看法。 : 權力分立原則，上訴案若未有明顯翻案之要素將維持原判。 : 若未有重大缺失，原則上小組應尊重各個看板板主之判決認定。 : 請三位板主針對判決認定上作論述。 : 答辯原則上由推文進行，若篇幅較多可回文。 : 答辯過程中請勿提出無關本案之內容。 : 電影小組組長 yoche2000 : ※ 引述《wang7752 (^^b)》之銘言： : : （１）被申訴板之英文板名：movie : : （２）被申訴板之中文板名：電影板 : : （３）該板隸屬組區之簡稱：MOVIES : : （４）被申訴板之位置路徑：視聽劇場 →Movies → movie : : （５）申訴人之帳號：wang7752 : : （６）被申訴板主帳號：arsonlolita : : （７）簡述事發緣由：（限100字以內） : : 不服 arsonlolita判決，因為我推了一丘之貉認定我有人身攻擊。 : : 這句話到底哪裡人身攻擊了？法律上這句話最好會成立？ : : 判決#1WYW2BPy (movie_Picket) : : 申訴#1WYWgAF7 (movie_Picket) -- ◣ ▋ ◣ ／╲﹨ ▊ ▂ ◢ ◣▃▄ ▅ ◢ ▄ ▋▄▅▄ ▄ ▃ ▋╲ \ \▊▎/◢ ▎ ▄ ▉ ▍▏ ▎▄▂ ▍ ▋ ▄▃ ▎ ▎▏▊▊◢ ▆◢▊▉ ▊ ▌ ▂ ▂▃ ▍▏▎ ▊▎▆ ▃ / ▅▁ ▅ ◥ ◣ ◤ ◥ ◥ ▃◥◤ ▇ <R U Ready?> ▇ ▇ ▇ ◥▄▆◤ LOVELYZ 2nd Album --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.132.5.143 (韓國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie_Buzz/M.1620183049.A.F63.html