前兩天剛看完96分鐘，新幹線是剛上的時候看一次，看96 分鐘的時候還沒看到上車想跳去 看新幹線的一個畫面，結果不小心又看完一遍，最後為了做比較才耐心把96分鐘看完，我想 說試著從劇本和技術來比較這兩部片 首先我是支持國片挑戰這樣的題材的，當我們羨慕別人的電影產業時，我們不同的題材拍攝 方式總是要多元嘗試，至少做過總比什麼都沒有好。 但是看過前面文章的評論，我覺得可以換個角度想為什麼這兩部都是高鐵和爆炸主題，但處 理起來怎麼差這麼多。濃縮成一句話是我覺得日本電影背後核心是每個人都可以當英雄，台 灣是我們盼望有個英雄來救我，但那位英雄沒有蝙蝠俠的裝備卻被迫當個蝙蝠俠。 以前會看到一些文章分析美國的英雄電影和日本英雄電影的差異，美式的英雄就是一個人有 很強的能力可以拯救世界，但過程就要有一些個人和命定的衝突，最終接受並成為英雄。日 本則是戰隊，不同人各司其職，認真做好自己的本分工作，最終成事。 所以我們可以看到新幹線電影裡，退休電工的腳色，甚至連倒著開救援列車的駕駛也給了一 個字幕介紹，不用台詞也是很有份量的畫面，其他的角色也是，所有人看起來就是理性，平 常已經練習好應對，事情發生做好決定後精準的執行計劃，雖然這是另外一個可以吐槽的點 。 新幹線電影可以說是翻拍或是續集，劇本有前作可以抄，概念就是在一列不能停的高鐵上怎 麼解決，看的過程總是會想說怎麼可以想出這麼多天馬行空卻又看似可行的工程方案。 但96分鐘看起來沒有，一切就是在混亂中等待有一個他者去拆炸彈，然後大家就只能坐在位 置上唸佛祈禱。 再來是動機，之前在討論廢死議題的時候看別人討論的，中國文化裡有兩個根深蒂固的想法 ，一個是殺人償命，另外一個是替天行道，如果大家可以理解這兩個想法，也無怪乎96 分 鐘裡的兇手是這樣子的發展。但新幹線裡除了炸自己爸爸之外就沒有太多這樣子的想法。 動機大家都會吐槽，但看慣柯南電影的我覺得這部分還好，動機只要起個頭，重點是在後面 怎麼處理危機，但兩部電影差異也在這，新幹線裡也是有大叔出來嚷嚷公司怎麼沒有保護乘 客，但議員講了一句應該要怪犯人吧，一句話就化解了，雖然這也很想吐槽，但96分鐘花了 太多篇幅在這。 另外一個 96分鐘想處理的是電車難題，新幹線的少數是可以精確的一個人，96分鐘的多少 是模模糊糊的，這種二選一的題目也很像黑暗騎士裡的渡輪選擇，這題目日本人選擇跳脫二 選一，美國人選擇不傷害別人，台灣人則是交給別人做選擇。 講完為什麼劇本這麼爛和我推測背後的文化因素之後，我想講一點點技術的部份，新幹線有 一些遠景畫面很漂亮很好看，我覺得台灣高鐵拍嘉南平原上應該也可以有很美的畫面，但我 不知道為什麼96 分鐘設定上一定要是晚上和颱風夜，外面實拍的景色只能認出桃園南坎仁 愛路的下坡，其他風景排不出來很可惜 另外一些要製造懸疑的氣氛，用了很多的倒敘的剪接方式，我覺得這方法不是不行，我之前 看還錢也是一直用這方法，但用太多就顯得劇情本身不夠產生足夠的衝突，只好靠剪接來製 造。這讓我想到韓國去年的電影哈爾濱，這部電影其實有很多場景還劇情也是依附在鐵道上 的，裡面製造懸疑氣氛用了一個很簡單的方式，我猜拍攝時就讓三節車廂左右擺動，製造出 火車過彎的效果，再用光影遮擋視線，這也是一種方式，而不用一直來回的切換時間線和重 播畫面來製造氣氛。 96分鐘是有一些突破的地方，例如直到第一次爆炸，我才知道原來這是兩台車，跳出以往列 車低於某某時速會爆炸的既定設定，打鬥畫面也還不錯，但爛就爛在前面說的，沒有蝙蝠俠 的裝備卻被迫當蝙蝠俠，蝙蝠俠事後還能活著，但在台灣就要真的被炸死了！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.169.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1770915902.A.C80.html