作者wusbetz (台灣心吉娃情)
看板movie
標題[討論] 現在電影評分平台的分數還有多少參考性?
時間Sat Apr 12 19:08:19 2025
印象大學的時候看電影前
還蠻常會去IMDB看分數的
後來也慢慢會去爛番茄這類的電影評分平台看分數
主要是可以不被暴雷
然後大概知道這部電影的優劣吧
畢竟一張電影票兩百來塊，窮學生還是沒辦法恣意揮灑
今天下午在家覺得很無聊，想說找個電影出門看個
發現有一部電影好像還蠻不錯的
但是他的IMDB竟然只有5.7
如果說六點多可能就不會猶豫衝了
但印象5.7這分數....是真的還蠻低的
不死心又去稍微查了一下
"2024年鹿特丹國際電影節「大銀幕」競賽片"
"阿爾巴諾赫羅尼默 傳奇演出 勇奪葡萄牙金球獎最佳男主角"
"橫掃葡萄牙電影學院索菲亞獎10項大獎入圍"
好啦雖然不是甚麼奧斯卡大獎項
但能夠入圍一些獎項
應該......可能.......大概不是甚麼真的多爛的片吧
但IMDB分數又不怎樣
所以現在這種電影評分平台的評價
到底有多少參考性可供參考?
還是說現在看電影就全憑感覺
因為評分平台或得甚麼獎都只是行銷操作而已?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.108.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1744456101.A.DE2.html
1F：推 Warnerting : 豆瓣很準 可信度高 04/12 19:11
老哥你認真的嗎
我書讀得少，你可別騙我
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 04/12/2025 19:13:02
2F：→ SinShih : 豆瓣 爛番茄 imdb 這幾個互相參考一下就差不多了 04/12 19:14
3F：→ charlie01 : 認真的啊 豆瓣對東亞作品的評分是很有參考性的 04/12 19:15
4F：→ charlie01 : 畢竟文化相近 然後口味...其實大多時候也相近 04/12 19:15
5F：推 asdzxc1662 : 豆瓣+1 當然他們自己的主旋律不會準 其他還行 04/12 19:18
6F：→ SinShih : 有些題材比較特別或立場見解不同的作品才會有評價落 04/12 19:19
7F：→ SinShih : 差 不然大多時候全世界對好壞的看法不會差太多 04/12 19:19
了解
我有一些刻板印象還質疑別人開玩笑....
跟W大說聲抱歉
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 04/12/2025 19:20:39
8F：→ calculus9 : imdb評分數多一點的比較準 04/12 19:34
9F：→ calculus9 : 外語片可以參考letterboxd 04/12 19:34
10F：推 fly5566 : 個人是IMDB:7分以上 + PTT好雷佔大部分的就會賭一把 04/12 19:34
11F：→ fly5566 : 原因是這樣歐美口味跟台灣人口味都有兼顧到 04/12 19:35
12F：→ fly5566 : 照這方式到現在十幾年只被雷過2部,應該還算好用吧 04/12 19:36
因為這幾年很常去看一些冷門片
有時候會找不到版上的分享文章
然後雖然現在不缺看電影的錢，但很不想看完電影氣噗噗
畢竟也有點年紀了，怕氣到一半就去了
13F：→ Lemming : 你說這個才100多票 這數量太少了不太能參考 04/12 19:40
14F：→ Lemming : 就算5.x 如果你給8~9進去看8 9分%多少啊 一定也有吧 04/12 19:41
15F：→ Lemming : 只是比較少而已 可以看成8~9分的可能性只有這樣 04/12 19:42
16F：推 sleepyrat : 爛番茄的爆米花指數 04/12 19:47
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 04/12/2025 19:50:13
17F：推 leegogo : imdb 一般明明就還蠻準的 不用找一個小片當反例吧 04/12 19:59
18F：→ leegogo : 一般娛樂/動作/冒險/驚悚片 04/12 19:59
19F：→ leegogo : 6及格 6.5佳作 7很好 7.5超好 8很多人認為神作 04/12 19:59
20F：→ leegogo : 如果是影集/嚴肅真實歷史/勵志電影 標準再提高0.5 04/12 19:59
21F：→ leegogo : 6.5及格 7佳作 7.5很好 8超好 8.5很多人認為神作 04/12 19:59
22F：推 darkbrigher : imdb會鎖分之後公信力大為下降 04/12 20:03
23F：推 sleepyrat : IMDb評價5~8是最有趣的，8以上算是安全牌 04/12 20:03
24F：推 chyx741021 : 爛番茄的爆米花改制後反而超不準 04/12 20:04
25F：→ ajeoirgh : 我都沒在看評分的 04/12 20:08
26F：推 gavinlin06 : 豆瓣和IMDb分數常常相近，相對的準一點，爛番茄我 04/12 20:10
27F：→ gavinlin06 : 老實說我從來不會當參考，觀眾評分和影評評分不管 04/12 20:11
28F：→ gavinlin06 : 哪個都跟實際評價有差距。 04/12 20:11
29F：推 gavinlin06 : 不過評分這種東西還是等看完後再來參考比較好，否則 04/12 20:13
30F：→ gavinlin06 : 很容易帶著既定印象。 04/12 20:13
31F：→ SinShih : imdb在7或7.5以上就幾乎可以確定沒有雷了 還覺得不 04/12 20:19
32F：→ SinShih : 好看的大多是自身口味或看法和大眾有差別 04/12 20:19
33F：推 KYLAT : Letterboxd比較準 04/12 20:30
34F：推 s9300093 : 豆瓣在評分上很接近華人品味，letterboxd的評分在各 04/12 20:38
35F：→ s9300093 : 類型電影上相對中肯，IMDB樣本數大但缺點也一樣，過 04/12 20:38
36F：→ s9300093 : 於主流文化，比較適合用來避開爛片，不管是哪個評 04/12 20:38
37F：→ s9300093 : 分網站，最主要還是要依據電影類型去做調整，譬如 04/12 20:38
38F：→ s9300093 : 恐怖片跟喜劇片就不容易拿到高分，而電視劇集常超過 04/12 20:38
39F：→ s9300093 : 8甚至9分，所以很吃你的觀影經驗 04/12 20:38
40F：推 FragrantJo : 如果你要看競賽片，我覺得評價很難判斷，除非你有 04/12 20:43
41F：→ FragrantJo : 長期追蹤信任的影評。 04/12 20:43
42F：→ FragrantJo : 爆米花娛樂電影的話，評價都算滿準的 04/12 20:44
43F：→ FragrantJo : 舉例來說艾諾拉豆瓣6.3，但歌喉讚有7.5 04/12 20:45
44F：→ FragrantJo : 你說艾諾拉是一部比歌喉讚難看一分之多的電影嗎？ 04/12 20:45
45F：→ FragrantJo : 可能是，但畢竟本質就不同，其實沒可比性 04/12 20:45
46F：推 pttnobody76 : 看30幾年電影 從來沒參考過這些分數 04/12 20:49
47F：推 dendenomg : 爛番茄的觀眾評分也蠻貼近普羅大眾 04/12 20:54
48F：→ pttnobody76 : 不如說評分低的反而有挖寶的價值 04/12 20:55
49F：→ SinShih : 在你挖到寶之前通常會先挖到很多石頭 那就不划算了 04/12 20:58
50F：推 ken13520 : 真心推豆瓣，目前最接近現實的評分 04/12 21:07
51F：噓 Magic0312 : 一直都有參考性啊，只是你要自己知道怎麼去辨識啊 04/12 21:13
52F：→ Magic0312 : ，為什麼會覺得有任何資訊行為可以照單全收的 04/12 21:13
53F：→ brella : 豆瓣真的參考價值極高 04/12 21:18
54F：→ brella : IMDB、豆瓣參互看 04/12 21:18
55F：推 xup654z : 豆瓣…扣掉對岸主旋律電影，而且口味與台灣人口味 04/12 21:21
56F：→ xup654z : 最接近 04/12 21:21
57F：推 vendor : 豆瓣對於歐美片真的很準，因為沒有遮醜的問題，imd 04/12 21:37
58F：→ vendor : b爛番茄常常有西方需要遮醜因素而作怪 04/12 21:37
59F：推 Asucks : 以前IMDB很不錯，直到護航黑魚人後就變質了 04/12 22:06
60F：推 nikoyaka9527: imdb還算可以，也可參照豆瓣補充片單，再來是從業 04/12 22:50
61F：→ nikoyaka9527: 者或影評人的投票 04/12 22:50
62F：推 JQK2 : 也要看評分人數，人太少參考性就低，也可能 04/12 23:10
63F：→ JQK2 : 被片商洗分數衝太高 04/12 23:10
64F：推 qoo2002s : 變質了還不是一堆人拿IMDB洗過的分數嘴白雪公主 04/12 23:23
65F：→ qoo2002s : 不管哪一家 只要分數不符合預期就會被嘴不準 04/12 23:24
66F：→ qoo2002s : 尤其是那些看了自己不愛的片 然後發文牽拖自己被PTT 04/12 23:26
67F：→ qoo2002s : 騙 被IMDB騙 懷疑有工讀生洗文章的人 04/12 23:26
68F：推 rockrock1127: 其實各家比較一下 總有一個跟你口味比較正相關的 ( 04/12 23:37
69F：→ rockrock1127: 我自己是IMDB) 搞不好推你IMDB 爛番茄 豆瓣 letter 04/12 23:37
70F：→ rockrock1127: boxd什麼的結果搞半天你是Yahoo電影的客群 04/12 23:37
71F：→ darkbrigher : 一堆人整天po業配新聞在那邊洗文章 還拼命噓其他業 04/12 23:55
72F：→ darkbrigher : 配仔 覺得沒工讀生才比較好笑 04/12 23:55
73F：→ darkbrigher : 還有幾個人上映前瘋狂護航 上映後銷聲匿跡 04/12 23:57
74F：→ darkbrigher : 都在等他們發表好雷文吹捧了 結果全都裝死 04/12 23:58
75F：推 xup654z : 扣掉中國刻意營造的內宣電影和主旋律電影，豆瓣評 04/13 00:00
76F：→ xup654z : 分高的電影真的不錯看，底下評論也是其來有自…別逢 04/13 00:00
77F：→ xup654z : 中必反，你有空去看便知道為何電影版不少人會把豆 04/13 00:00
78F：→ xup654z : 瓣評分當做標準之一 04/13 00:00
79F：推 kuso2005 : 豆瓣參考性滿高 不要那麼自以為是 04/13 00:00
80F：推 KKSlider : 我很中letterboxd口味 04/13 00:02
81F：→ SinShih : 豆瓣評論跟中國政府本來就沒啥關聯 那都是市井小民 04/13 00:02
82F：推 KB1999KB2 : 我直接跟片商 好威的片通常我比較會中 04/13 00:35
83F：→ KB1999KB2 : 其他就奧斯卡的紀錄片跟動畫入圍/坎城威尼斯大獎 04/13 00:39
84F：→ KB1999KB2 : 加上英奧演技獎 我這樣玩也不太會踩到我的雷 04/13 00:40
85F：→ KB1999KB2 : 每個人都有自己的公式 慢慢找就好 04/13 00:40
86F：噓 sc321 : 光你列出來的提名跟獎項，我是不覺得IMDb一定可以高 04/13 00:41
87F：→ sc321 : 到哪裡去 04/13 00:41
88F：→ sc321 : 更何況各獎項跟評分都各自有口味，本來就不是在a獎 04/13 00:42
89F：→ sc321 : 得奬就對評分都有幫助，你可能還在摸索自己的菜 04/13 00:42
90F：推 azzo : 你連自己看什麼片，都不敢提出片名，卻要別人認同你 04/13 04:48
91F：→ azzo : 的觀點? 04/13 04:48
92F：推 mysmalllamb : 與其看數字，不如讀文字 04/13 07:06
93F：噓 Zante : 我覺得最不準的就是ppt ，已經被騙好幾年了，完全被 04/13 08:23
94F：→ Zante : 公關佔據洗評價 04/13 08:23
95F：→ Zante : ptt 04/13 08:23
96F：推 turnpoint : 豆瓣評中國的愛國電影不準、爛蕃茄（影評分數）評 04/13 09:02
97F：→ turnpoint : 左膠覺醒片不準，要會辨別 04/13 09:02
98F：推 Kobe5210 : 左膠覺醒片不準，要會辨別+1 04/13 10:19
99F：推 ILLwill : 豆瓣剛好沒左翼資金投入吧 04/13 11:15
100F：推 Lachdanan : Imdb 6以下的不用看 很準 6以上真的看個人喜好 04/13 12:10
101F：推 lovelva00 : IMDB算準了，5.7確實可以跳過 04/13 13:43
102F：→ fxp51203 : 個人習慣看豆瓣 04/13 14:15
103F：推 bygamantou : imdb算很貼近大眾口味了 影展片得獎很多是藝術性或 04/13 14:32
104F：→ bygamantou : 是什麼地方有所成就 影迷可能會很愛 但一般吃瓜觀眾 04/13 14:32
105F：→ bygamantou : 不一定會買單 看看自己喜歡怎麼類型的片在去挑片 04/13 14:32
106F：→ vince4687 : 蠻無聊的 這種事情就是給鄉民自己打嘴砲用的 04/13 15:35
107F：→ vince4687 : 最一開始這種評分標準還有分成IMDB偏大眾跟路人 04/13 15:35
108F：→ vince4687 : 爛番茄偏影評人要看深度片偏好 04/13 15:35
109F：→ vince4687 : META也是一個參考指標 04/13 15:36
110F：→ vince4687 : 然後最近豆瓣 跟LETTERBOX也有一些數量規模的評分 04/13 15:36
111F：→ vince4687 : 一直到近年就大雜燴變成一種參考而已 04/13 15:36
112F：→ vince4687 : 啊有些人就會特別憤慨覺得自己感受跟評分不一樣在這 04/13 15:37
113F：→ vince4687 : 開噴 有些人像我就不會那麼執著這些分數 眼見為憑 04/13 15:37
114F：推 waiwailove : 要看類型 04/13 15:40
115F：→ FeverPitch : IMDb英語系的片分數滿準的 04/13 16:02
116F：→ sanshin : 豆瓣正常片真的準+1 04/13 16:07
117F：→ tonyian : 低分的一定準 04/13 18:31
118F：推 Eld613 : 豆瓣+IMDB一起參考 爛番茄就不用了 04/13 18:35
119F：推 Nov9th : 哪吒2在爛番茄被中國人狂洗 04/13 19:31
120F：推 lpb : 爛番茄我現在都當笑話看XD 04/13 20:55
121F：→ darkbrigher : 怎會有人以為爛蕃茄會被洗 豆瓣就不會 中國人自己都 04/13 21:29
122F：→ darkbrigher : 在吐槽豆瓣一堆水軍互洗 04/13 21:29
123F：推 g21l : 豆瓣不要看中國自己的片確實蠻準的… 04/14 01:16
124F：推 Odaman : 世界末日長年在imdb5.9分。然後及格線6分？大概十年 04/14 02:39
125F：→ Odaman : 前我就以這部片當標準證明imdb和我個人喜好的巨大落 04/14 02:39
126F：→ Odaman : 差。 04/14 02:39
127F：→ simplewish : 有些是文化問題豆瓣 鬼片 大部分都比imdb低 04/14 17:16
128F：推 LVE : 我寧願浪費錢也不會去參考中國網站，呵呵 04/15 17:48