作者NuCat (騎山豬撞教官)
看板movie
標題Re: [討論] 無法理解為何高分的電影？
時間Sat Apr 5 00:45:00 2025
21世紀後有兩大爛片符合原PO所要求的
第一我剛剛在推文也說了
就是灌籃糕手之沖繩回憶錄
笑死人了 我要看你在那邊崩潰搞憂鬱 不如去翻房思琪的XX樂園
第二就是奧本海默
這個進場出來有80%都睡得嘴角有口水痕跡的
你跟我說是好片？
爛死了 咁～ ０分
原PO底下有人推文說 imdb老早失去參考價值了
我覺得更有其甚的
就是奧本海默這種連奧斯卡都讓其失去公信力的
所謂文青拍給理組看的裝B假掰搞怪政確片
至今仍有人在吹捧
國王的新衣現世版
只有少數有勇氣的良心觀影家- 如我 敢跳出來狠批
※ 引述《JQK2 (ACE)》之銘言：
: 電影評分見仁見智，但畢竟量化有參考價值，是觀影的指標
: 只是越來越多片商發行商炒作買榜，不如以往精準
: 高分標準也因類型而有所不同，例如恐怖片都偏低，有6分就算不錯了
: 6分以下：不一定就是爛片，只是踩雷機率偏高
: 6～7分：則是相對「安全」的區間，還沒遇過覺得難看的電影
: 7分以上：反而是尷尬地帶，因為有不少經典老片，或是被過度吹捧，讓人偶有落差感
: 不過這比較適用歐美電影，像港片7分以上大多好看
: 有什麼電影是你覺得難看但高分？
※ 引述《JQK2 (ACE)》之銘言：
: 電影評分見仁見智，但畢竟量化有參考價值，是觀影的指標
: 只是越來越多片商發行商炒作買榜，不如以往精準
: 高分標準也因類型而有所不同，例如恐怖片都偏低，有6分就算不錯了
: 6分以下：不一定就是爛片，只是踩雷機率偏高
: 6～7分：則是相對「安全」的區間，還沒遇過覺得難看的電影
: 7分以上：反而是尷尬地帶，因為有不少經典老片，或是被過度吹捧，讓人偶有落差感
: 不過這比較適用歐美電影，像港片7分以上大多好看
: 有什麼電影是你覺得難看但高分？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.152.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1743785103.A.F4F.html
※ 編輯: NuCat (106.64.152.171 臺灣), 04/05/2025 01:11:12
1F：推 pttnowash : 這兩部都爛百分百段譽沒錯 只有我們兩敢逆風說實話 04/05 06:34
2F：噓 NG1028 : 老人臭都飄出來了 04/05 08:53
3F：→ weiman0702 : 奧本海默真的很難看== 04/05 12:35
4F：推 GyroZep : 還有黑暗騎士糞到爆的劇情，小丑這種走在路上會被 04/05 12:38
5F：→ GyroZep : 警察清空彈夾的咖洨，要靠頭戴內褲的咖洨打敗 04/05 12:38
6F：推 lottery13 : 奧本海默好看到爆!! 04/05 13:05
7F：推 speed2 : 你不寂寞，電影院現場睡一片，結果好評，笑死 04/05 22:11
8F：推 milly618 : 就代表看不了有深度的片 看爽片就好了 04/06 00:18
