※ 引述《foam0406 (南山南)》之銘言： : 如題 : 技術這種東西應該是隨時間指數成長才對 : 技術、軟體、硬體 : 應該成本會降低、效率會更好吧？ : 為什麼沒有什麼特效片像當初魔戒這麼震撼啊 : 還是其實已經有很多超越魔戒的片子只是我沒看過貴古迷印象派 : 但我也算熱門商業片都會去看看了 : 真的沒有啊 : 就像最近巨人的電影 : 心想著像魔戒那樣真人化看地鳴一定屌到不行 : 畢竟當時樹人一堆出來也是一樣震撼 該這樣說， 當沒有在電影觀影過程中感受到震撼、感動， 我們很容易將困惑放在 "特效不好" 這一個原因； 可實際上， 你感受到的震撼感，是來自許多方面的。 === 單純就特效而言， 技術上現在絕對比魔戒開拍的時候好， 但 "特效" 在整體你的感受上，就好比手機的電池， 什麼意思? Nokia 3310 稱霸的年代， 手機大家都在比誰可以撐多長時間不充電、還拿來當廣告詞， 有的一周都可以； 現在 2025，時間過了 20 多年， "電池" 這個產品的技術一直在前進， 但你的體感是 : 早上滿格下午到家剩一半 (有玩遊戲的早就沒電了)、晚上睡前不插電不安心， 行動電源變成需求的掛件..... 這在當年是會被恥笑的.....什麼垃圾產品啊 ! 買備用電池是真的拿來"備用"， 根本用不到。 === 以上例子，你會說電池都沒進步嗎? 當然不是， 就跟特效一樣， 電池" 使用體感" 跟特效的 "震撼感" 一樣，都只是其中一部份； 「感受」是整部電影 / 手機整體運作造成的結果。 魔戒在特效上， 破綻有， 可是鋪陳很到位， 特效、敘述、美術、設定、運鏡、取景、節奏，都是為了讓你有震撼感而服務， 「特效」只是其中一部份而已。 其他電影， 你感受不到特效的進步， 是因為其他真的太爛了....... 舉例來說， 「貓」的特效好不好? 比魔戒好太多了，那個髮絲跟動作捕捉，有夠真實。 但你能感受到震撼嗎........喔，抱歉， 這個舉例不好， 你還是可以在貓這部電影感受到震撼，震撼怎麼有這麼垃圾的東西。 特效， 只是為了服務「感受震撼」而存在的其中一個東西， 現在的電影你感受不到， 是因為當他們主打特效的時候、這電影真的只有特效而已； 魔戒厲害的，除了特效， 你更該關注於他整體的規劃， 美術設計，對於每個種族的細節刻劃， 為什麼要這麼說話? 為什麼是這些配飾? 就算畫面很快帶過，你看到圓形矮矮的建築、木牆尖頂、石製圓弧裝飾， 光這三個敘述， 你就腦海能有畫面、知道是那些種族的建築， 這些東西在電影中、畫面中， 可能只存在不到一秒， 可是卻至關重要； 正是這些細節堆疊出一個『完整』、『真實』感， 你會覺得『真的存在這樣一個國度/文化』。 這當然跟特效有關， 如果特效很假，你只會覺得很假， 但也不只跟特效有關； 這跟演戲也有點像， 有的人就是會讓你覺得:「喔喔!對!這個角色就該是這樣!」 而這種人常常會把自己整個變成戲裡的角色、心理狀態走不出來， 因為他活成那個樣子。 魔戒厲害的點還有在於，他的背景、文化、文本， 太完整了! 除了少部分著作，哈利波特的完整性都比不過魔戒， 這些充足的、甚至內化到人類歷史文化中的元素， 讓魔戒的某些瑕疵， 可以被人類大腦忽略。 這部分也得提到導演的厲害之處: 也因為這個太完整，改編的很難取捨， 如果真按照原書去拍， 拍成三季都沒有問題。 魔戒的『震撼感』， 來自太多東西了......... 特效很強，但每次感動我的， 其實都不只是特效； 順便嘴一句，諾蘭蝙蝠俠的打鬥，比魔戒晚這麼多， 結果打得跟綠巨人浩克一樣爛...... 我說的不是李安or艾德華諾頓or復聯的浩克， 是 1978 那部。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.230.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1736472755.A.D0C.html ※ 編輯: Birdy (1.164.230.187 臺灣), 01/10/2025 10:30:49