※ 引述《foam0406 (南山南)》之铭言： : 如题 : 技术这种东西应该是随时间指数成长才对 : 技术、软体、硬体 : 应该成本会降低、效率会更好吧？ : 为什麽没有什麽特效片像当初魔戒这麽震撼啊 : 还是其实已经有很多超越魔戒的片子只是我没看过贵古迷印象派 : 但我也算热门商业片都会去看看了 : 真的没有啊 : 就像最近巨人的电影 : 心想着像魔戒那样真人化看地鸣一定屌到不行 : 毕竟当时树人一堆出来也是一样震撼 该这样说， 当没有在电影观影过程中感受到震撼、感动， 我们很容易将困惑放在 "特效不好" 这一个原因； 可实际上， 你感受到的震撼感，是来自许多方面的。 === 单纯就特效而言， 技术上现在绝对比魔戒开拍的时候好， 但 "特效" 在整体你的感受上，就好比手机的电池， 什麽意思? Nokia 3310 称霸的年代， 手机大家都在比谁可以撑多长时间不充电、还拿来当广告词， 有的一周都可以； 现在 2025，时间过了 20 多年， "电池" 这个产品的技术一直在前进， 但你的体感是 : 早上满格下午到家剩一半 (有玩游戏的早就没电了)、晚上睡前不插电不安心， 行动电源变成需求的挂件..... 这在当年是会被耻笑的.....什麽垃圾产品啊 ! 买备用电池是真的拿来"备用"， 根本用不到。 === 以上例子，你会说电池都没进步吗? 当然不是， 就跟特效一样， 电池" 使用体感" 跟特效的 "震撼感" 一样，都只是其中一部份； 「感受」是整部电影 / 手机整体运作造成的结果。 魔戒在特效上， 破绽有， 可是铺陈很到位， 特效、叙述、美术、设定、运镜、取景、节奏，都是为了让你有震撼感而服务， 「特效」只是其中一部份而已。 其他电影， 你感受不到特效的进步， 是因为其他真的太烂了....... 举例来说， 「猫」的特效好不好? 比魔戒好太多了，那个发丝跟动作捕捉，有够真实。 但你能感受到震撼吗........喔，抱歉， 这个举例不好， 你还是可以在猫这部电影感受到震撼，震撼怎麽有这麽垃圾的东西。 特效， 只是为了服务「感受震撼」而存在的其中一个东西， 现在的电影你感受不到， 是因为当他们主打特效的时候、这电影真的只有特效而已； 魔戒厉害的，除了特效， 你更该关注於他整体的规划， 美术设计，对於每个种族的细节刻划， 为什麽要这麽说话? 为什麽是这些配饰? 就算画面很快带过，你看到圆形矮矮的建筑、木墙尖顶、石制圆弧装饰， 光这三个叙述， 你就脑海能有画面、知道是那些种族的建筑， 这些东西在电影中、画面中， 可能只存在不到一秒， 可是却至关重要； 正是这些细节堆叠出一个『完整』、『真实』感， 你会觉得『真的存在这样一个国度/文化』。 这当然跟特效有关， 如果特效很假，你只会觉得很假， 但也不只跟特效有关； 这跟演戏也有点像， 有的人就是会让你觉得:「喔喔!对!这个角色就该是这样!」 而这种人常常会把自己整个变成戏里的角色、心理状态走不出来， 因为他活成那个样子。 魔戒厉害的点还有在於，他的背景、文化、文本， 太完整了! 除了少部分着作，哈利波特的完整性都比不过魔戒， 这些充足的、甚至内化到人类历史文化中的元素， 让魔戒的某些瑕疵， 可以被人类大脑忽略。 这部分也得提到导演的厉害之处: 也因为这个太完整，改编的很难取舍， 如果真按照原书去拍， 拍成三季都没有问题。 魔戒的『震撼感』， 来自太多东西了......... 特效很强，但每次感动我的， 其实都不只是特效； 顺便嘴一句，诺兰蝙蝠侠的打斗，比魔戒晚这麽多， 结果打得跟绿巨人浩克一样烂...... 我说的不是李安or艾德华诺顿or复联的浩克， 是 1978 那部。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.230.187 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1736472755.A.D0C.html ※ 编辑: Birdy (1.164.230.187 台湾), 01/10/2025 10:30:49